«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Раковского Д.А.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около Музея 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у основания дерева обнаружил изолированный сверток с веществом внутри. В этот момент у ФИО1, потребляющего наркотические средства и осведомленного о возможности их незаконного приобретения бесконтактным способом посредством тайников, предположившего, что в указанном изолированном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности 1х1 метр, расположенном 

<

данные изъяты> от Музея 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>, ФИО1 своей рукой с земли поднял изолированный сверток с веществом внутри. Поняв, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 снял изоленту, внутри которой находился полимерный пакетик. Затем в ходе распаковки, целостность полимерного пакетика была нарушена, в связи с чем ФИО1 часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, пересыпал в другой имевшийся у него полимерный пакетик, а часть наркотического средства оставил в первоначальном полимерном пакетике. Указанную изоленту он выкинул, а два полимерных пакетика с наркотическим средством убрал в кошелек и положил в правый боковой карман темных брюк, надетых на нем, для хранения и дальнейшего личного потребления. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,25 грамма, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в кошельке в правом боковом кармане темных брюк, надетых на нем, без цели сбыта, с целью личного потребления, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 1,25 грамма, в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обнаружили и изъяли в правом боковом кармане темных брюк, надетых на нем, в кошельке, два полимерных пакетика с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 1,25 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,25 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 137-142) и обвиняемого (т. 1 л.д. 153-156, 167-170), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он является лицом, потребляющим наркотические средства. Первый раз попробовал наркотик 

<

данные изъяты> путем курения в 2015 году в компании общих знакомых. С того момента стал потреблять наркотик 

<

данные изъяты> путем курения примерно 1 раз в неделю.

Ранее он (ФИО1) неоднократно приобретал наркотики с использованием средств сети 

<

данные изъяты> в том числе через мобильное приложение 

<

данные изъяты>, либо используя другие браузеры, через которые находил сайт и связывался со сбытчиками наркотиков, которые сообщали ему номер, на который нужно перевести деньги. Он оплачивал приобретение наркотика, переводил деньги за приобретаемое количество нужного наркотика, после ему приходило сообщение с описанием места, где находился тайник

<

данные изъяты> с наркотиком. Он следовал к указанному месту и забирал наркотик. Ему 

<

данные изъяты> Приобретенный наркотик он использовал для личного потребления, никому его не сбывал. Поскольку в последнее время денег на приобретение наркотиков у него не было, он старался находить «закладки» с наркотиками в местах, где они могут быть.

Примерно неделю назад он (ФИО1) приехал к своей знакомой, проживающей в 

<

адрес>. С этого момента он стал приобретать наркотик 

<

данные изъяты> примерно около 5 раз, приобретая его через мессенджер 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>. После того, как он находил и употреблял наркотики, то пакетики от них не выбрасывал, а хранил при себе. В сотовом телефоне, через который он заказывал наркотические средства, никакой информации не сохранилось, так как он ее удалял.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился у своей знакомой и решил уехать в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут указанного дня, проходя возле музея 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес>, на снегу возле одного из заборов он (ФИО1) увидел полимерный пакетик с веществом внутри, обмотанный изолентой. Так как он является лицом, употребляющим наркотики, то предположил, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство. Он поднял этот пакетик, положил его в кошелек, который убрал в карман надетых на нем брюк, чтобы в последующем употребить. Изоленту, которой был обмотан пакетик, он выкинул, где не помнит, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта. 

Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо изъять смывы с рук и провести его (ФИО1) досмотр, на что он согласился. Для проведения досмотра он вместе с сотрудниками полиции прошел в служебное помещение 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, куда также были приглашены два представителя общественности мужского пола. Сначала сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Также, по ходу и результатам производства смывов сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему (ФИО1) был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он ответил, что при нем имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем, был проведен его досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с веществом внутри, в левом кармане брюк - сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в правом боковом кармане - три полимерных пакетика. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны, скреплены биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного потребления, никому его передавать или сбывать не собирался. 

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Вину в содеянном признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. 

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 121-123), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

В марте 2023 года в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с другим сотрудником ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес> для принятие под наблюдение ФИО1, который по оперативной информации мог там находиться. При осуществлении наблюдения фото- и видеосъемка не применялись. Вскоре на указанном участке местности был замечен человек, который был отождествлен ими как ФИО1, который выглядел возбужденно. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Они подошли к ФИО1, который в тот момент шел в десяти метрах от 

<

адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что ФИО1 согласился. С этой целью были приглашены два представителя общественности мужского пола. После чего, он, сотрудник полиции ФИО5, ФИО1 и два представителя общественности мужского пола проследовали в служебное помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 представился представителям общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его (ФИО13 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеются наркотические вещества, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем в ходе досмотра ФИО1 правом боковом кармане темных брюк, надетых на нем, в кошельке, было обнаружено три полимерных пакетика с веществом внутри, в левом кармане темных брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки С.Г. в корпусе темного цвета, в правом боковом кармане темных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с веществом внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 124-126), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченными ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией к 

<

адрес> т.е. по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 59 минут в десяти метрах от 

<

адрес>, был замечен ФИО1 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра (т.1 л.д. 18);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 36 минут по 16 часов 48 минут с участием представителей общественности в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> у последнего в правом боковом кармане темных брюк, надетых на нем, в кошельке, было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с веществом внутри, в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, в правом боковом кармане темных брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято три полимерных пакетика с веществом внутри. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеются наркотики, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 (т.1 л.д. 21-23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,25 грамма, в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 16);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество 

<

данные изъяты>, находящееся в двух полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса представленного вешества составила 1,25 гр. (т.1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 23 минут по 16 часов 29 минут в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, проведенного в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; прозрачный бесцветный полимерный пакетик со специальной застежкой типа «

<

данные изъяты> и полосой красного цвета вдоль горловины, в котором находится вещество 

<

данные изъяты>, прозрачного бесцветного полимерного пакетика со специальной застежкой типа 

<

данные изъяты> и полосой красного цвета вдоль горловины, в котором находится вещество в 

<

данные изъяты> полимерный пакетик со следами наркотического средства; прозрачный бесцветный полимерный пакетик; полимерный пакетик со следами наркотического средства; полимерный пакетик со следами наркотического средства; полимерный пакетик со следами наркотического средства; фрагмент полимерного материала белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 73-80, 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе досмотра у ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки данного мобильного телефона, в том числе, цвет, размер, характеристики, в нем установлена сим-карта 

<

данные изъяты>, а также, что среди установленных в нем приложений имеются приложения в папке «галерея», где имеются фото с изображением руки, на которой находится вещество черного цвета в форме прямоугольника. Замечаний и заявлений не поступило. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 99-107, 108);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях трех полимерных пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке (т.1 л.д. 67-71);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в двух пакетах в ходе досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. На внутренних поверхностях полимерного пакетика-объекта №, изъятого также ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, обнаружен 

<

данные изъяты>, который является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, в количестве, не подлежащем весовой оценке (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника адвоката ФИО10, ФИО1 добровольно указал на участок местности, размером 1 (один) на 1 (один) метр, расположенный у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, в пределах географических координат 

<

данные изъяты>, при этом пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (т.1 л.д. 160-166);

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал места, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

Кроме того, по характеристике личности подсудимого в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО12

<

данные изъяты>, согласно которым, её сын ФИО1 проживает совместно с ней по вышеуказанному адресу. В детстве он учился в школе, а затем в СПТУ № 

<

данные изъяты> на строителя, после чего устроился на работу на заводе 

<

данные изъяты>. После того, как уволился, уехал в 

<

адрес> работать с друзьями. Через некоторое время сын был осужден за незаконный оборот наркотических средств и отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. После отбытия наказания, сын устроился работать в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Сын употребляет наркотики примерно с 2012 года, об этом она узнала от своей дочери, которой он это рассказывал. Как часто, и какие наркотики он употребляет, она не знает. Ранее сын был трижды судим за совершение преступлений, связанным с наркотиками, отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы по собственной инициативе. Отношения у них с сыном хорошие, он постоянно помогает ей по дому, в общении с ней и сестрой проявляет тактичность, уважительность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, который на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, совершившего через непродолжительный промежуток времени после условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков аналогичное преступление, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При определении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 по данному преступлению, с учетом ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, должен быть назначен лишь более строгий вид наказания, т.е. лишение свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением вовремя или после их совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому за каждое преступление с применением условий ст. 64 УК РФ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до постановления указанного приговора суда, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, а также необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть на основании ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с момента постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>