Судья Павлова А.В. дело № 22-4913/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 августа 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

представителя ...........7 по доверенности ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2025 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката Мустафина Р.Ф., в интересах ...........7, в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г.Новороссийску ...........5, отказано.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, мнение представителя заявителя ...........7 по доверенности ...........4, поддержавшей доводы жалобы, позицию прокурора Авериковой А.В., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

адвокат Мустафин Р.Ф., действуя в интересах заявителя ...........7, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г.Новороссийску ...........5, выразившиеся в невынесении в предусмотренный законодательством срок процессуального решения по заявлению ...........7 и выдачи копий процессуальных решений, вынесенных следователем, а также выразившиеся в уклонении от доведения до сведения ...........7 в предусмотренный законом срок принятого по заявлению от 04.02.2025 решения, обязав его устранить допущенные нарушения.

Оспариваемым постановлением суда, в удовлетворении жалобы адвокату ...........6 отказано.

Не согласившись с принятым решением, считая его незаконным, немотивированным, в апелляционной жалобе адвокат Мустафин Р.Ф. просит его отменить, жалобу в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворить либо направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что по заявлению ...........7, 27.03.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. 04.02.2025, ...........7 сдала в отдел по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г.Новороссийску заявление о выдачи копии процессуальных решений следователя. Однако заявитель копии решений следователя не получила, получив лишь ответ за подписью ...........5, исходя из которого заявление от 04.02.2025 было зарегистрировано как «обращение». Считает, что орган предварительного расследования неверно зарегистрировал поданное ...........7 заявление, поскольку подано оно было в рамках УПК РФ и его регистрация в виде «обращения» приводила бы к выводу о возможности обжалования полученного ответа в рамках КАС РФ, а не в рамках ст.125 УПК РФ. Кроме того, вынесенный ответ на заявление ...........7 не разрешает по существу ее заявление от 04.02.2025. Просит учесть, что до настоящего времени ...........7 постановление по уголовному делу не направлялось, копий постановлений потерпевшая не получала, бездействие сотрудников отдела полиции допускается необоснованная волокита относительно длительного не разрешения заявления ...........7 и приводит к нарушению ее конституционных прав.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов защитника по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из материалов дела, в производстве отдела полиции Приморского района УМВД России по г.Новороссийску находится уголовное дело, возбужденное 27.03.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В качестве потерпевшей по данному уголовному делу признана ...........7

04.02.2025, потерпевшая ...........7 обратилась в правоохра-нительные органы с заявлением, в котором просила выдать копию последнего постановления следователя, либо разъяснить ей, кому данное дело передано в производство. Данное заявление зарегистрировано, что подтверждается талоном-уведомлением ........ от 04.02.2025. 

05.03.2025, заявителю направлен ответ, за подписью начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г.Новороссийску ...........5, из которого следует, что заявление ...........7 было зарегистрировано как обращение за .........

Ответ заявителю направлен в установленные сроки, предоставлена информация относительно обращения, разъяснено право потерпевшей знакомиться с материалами дела, уполномоченным на то должностным лицом.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель заявителя сообщила, что с материалами уголовного дела ...........7 ознакомилась до судебного заседания суда первой инстанции. 

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Мустафина Р.Ф. не имелось, заявление ...........7 рассмотрено надлежащим образом, как зарегистрированное обращение, уполномоченным лицом, заявителю ответ направлен, что участниками процесса не отрицалось в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все доводы защитника были рассмотрены судом первой инстанции и в постановлении указаны мотивы принятого решения. Не соглашаться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушения принципа состязательности либо существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, при апелляционном рассмотрении не выявлено. Вынесенное постановление суда не нарушает конституционных прав заявителя ...........7 и не ограничивает ее доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2025 года по жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах заявителя ...........7 в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мустафина Р.Ф., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. 

Судья В.И. Кульков