Дело №2-2588/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда судебных расходов. Свои требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки Мерседес Бенес S 350, государственный регистрационный знак 

<

***>, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Мерседес Бенс CL 350, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством марки Мерседес Бенес S 350, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством марки Мерседес Бенс CL 350, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» на основании полиса серия ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

В связи с наступлением страхового случая, истец обращался в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимому экспертную организацию ООО «Центр Экспертизы, Оценки и Сертификации «ДК» № А 1000237 от 09.01.2017г., согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенс CL 350, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 1 749 376 руб. Согласно экспертному отчету № А1000237/1 от 09.01.2017г. величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 156 946 руб. 

Поскольку ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована по договору добровольного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховщик, в установленные законом сроки, выплату не произвел.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в рамках договора ДСАГО сумму страхового возмещения в размере 1 524 322 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 1 524 322 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходов на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., в связи с отказом от требований в данной части, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 1 524 322 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходов на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., в связи с отказом от исковых требований. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Судом установлено, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно в процессе судебного разбирательства, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части, и производство по делу прекратить. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 понес судебные расходы по оплате услуг представителя, связанных с представлением его интересов в суде в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п. 2 ст. 53 ГПК РФ, требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, находит требования истца ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в размере 15 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 100, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 в лице представителя ФИО2 отказ от иска в части взыскания с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 1 524 322 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья: ... Мягкова Е.А.