Судья – Хайрутдинова О.С. Дело № 33-3990/2026 (33-37730/2025)

номер дела в суде первой инстанции 9-249/2025

УИД: 23RS0013-01-2025-001808-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Никоевым Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ...........1 к ООО ПЗ «...........11», ООО ...........12» о внесении в списки лиц, имеющих право на предоставление земельного пая,

по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2025 года,

заслушав доклад судьи Таран А.О. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, суд

установил:

...........1, в лице представителя по доверенности ...........2, обратилась в суд с иском к ООО ПЗ «...........9», ООО ...........10» о внесении в списки лиц, имеющих право на предоставление земельного пая.

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2025 года в принятии искового заявления ...........2 отказано.

Не согласившись с вышеназванным определением, представителем ...........1 по доверенности ...........2 подана частная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2025 года. Податель частной жалобы просит отменить определение суда, считает его незаконным, поскольку ФИО1 имеет право на подачу иска в целях восстановления своих нарушенных прав.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции 17 декабря 2025 года и назначено к рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ (в ред. до 01.01.2026).

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что требование истца не направлено на защиту ее прав, полномочий действовать от имени ...........5 у истца не имеется.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, представитель ...........1 по доверенности ...........2 указала, что 14 июня 1991 года умер муж ...........1 - ...........5; ...........1 является наследником к имуществу умершего супруга, при этом при жизни ...........5 имел право на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером ........, площадью 1 763 837 кв.м, как член колхоза. Согласно доводам, изложенным в иске, после смерти ...........5 осталось наследство — земельный пай в размере 1 763 837 кв.м. на территории ООО ПЗ «Наша Родина», между тем ...........5 свидетельство о регистрации права на земельный участок не получил.

Таким образом, в обоснование исковых требований ...........1 указывает на наличие оснований для восстановления ее наследственных прав после смерти супруга ...........5

При этом, как указано выше, исковое заявление подписано представителем ...........1 по доверенности ...........2, тогда как суд первой инстанции оставил данное обстоятельство без внимания, неверно указав в оспариваемом судебном акте, что истцом является ...........2

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2025 года подлежит отмене, а исковое заявление ...........1 возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2025 года отменить.

Исковое заявление ...........1 к ООО ПЗ «...........7», ООО ...........8» о внесении в списки лиц, имеющих право на предоставление земельного пая, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья

Краснодарского краевого суда А.О. Таран