КОПИЯ 

Дело № 2-260/2024 

УИД 42RS0002-01-2023-003916-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 12 января 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ООО «Теплоэнергетик» ответчикам была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>.

Договор, заключенный с ответчиком в письменном виде, отсутствует, но в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление оплаты за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Беловский ЦКП» заключен агентский договор №-юр/р, согласно которому последний ООО «Беловский ЦКП» взял на себя обязанность за вознаграждение осуществлять деятельность по начислению размера оплаты, приему платежей, распределять денежные средства, собранные с населения за потребленные ЖКУ, в соответствии с установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата», наличествующего у агента.

Задолженность ответчика по тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 30.11.2022 составляет 39386,22 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 30.11.2022 в сумме 14511,97 руб.. 06.04.2023 на основании заявления о вынесении судебного приказа ООО «Теплоэнергетик», был вынесен судебный приказ, дело 2-875/2023, однако, по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 30.11.2022 в размере 39386,22 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 30.11.2022 в размере 14511,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,95 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ООО «Теплоэнергетик» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно выписки ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 85), ФИО1 не имеет в собственности объектов недвижимости.

Из справки ООО «Лига» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним зарегистрированных нет (л.д. 31).

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составом семьи 1 чел. предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, состоящее из 1 комнаты площадью 17 кв.м. (л.д. 98).

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке г. Белово горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 38-73).

При этом установлено, что на основании агентского договора №-юр/р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Беловский ЦКП», последний осуществляет, в том числе деятельность по начислению размера оплаты населению за оказанные коммунальные услуги, прием платежей и распределяет денежные средства, собранные с населения за потребленные коммунальные услуги в соответствии с установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата» (л.д. 74-76).

Горячее водоснабжение начисляется ответчику, согласно утвержденным нормативам.

Как следует из материалов в период с 01.06.2017 по 30.11.2022 истцом осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Задолженность ответчика по тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 30.11.2022 составила 39386, 22 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 30.11.2022 составила 14511. 97 руб., что следует из расчета задолженности, сделанного с учетом внесенных платежей, исходя из площади жилого помещения 29,4 кв.м., количества зарегистрированных 1 человек.

Образовавшаяся у ответчика задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.

Вопреки утверждениям ответчика о необходимости начисления коммунальных услуг, исходя из жилой площади занимаемого им помещения, истцом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, верно произведен расчет задолженности из занимаемой ответчиком общей площади жилого помещения, в связи с чем довод ответчика о неправомерном начислении задолженности суд находит несостоятельным.

Ответчик не привел каких-либо обстоятельств, не представил каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить его ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для него истцом.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплоэнергетик» 06.04.2023 обращался к мировому судье судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду с ФИО1.

07.04.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 27.04.2023 был отменен определением мирового судьи (л.д. 77).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20.11.2023 (л.д. 4).

Как установлено судом, нанимателем жилого помещения с 1989 г. является ФИО1, который зарегистрирован и проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, следовательно, в силу требований законодательства ответчик обязан нести бремя по оплате коммунальных услуг. 

Образовавшаяся у ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Таким образом, при данных обстоятельствах исковые требования ООО «Теплоэнергетик» являются обоснованными.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом ООО «Теплоэнергетик» срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено ранее, судебным приказом на основании поступившего 06.04.2023 заявления ООО «Теплоэнергетик» с ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги. Определением мирового судьи от 27.04.2023 судебный приказ от 07.04.2023 года отменен, настоящий иск направлен в суд 20.11.2023 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 20.11.2023 года, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением – 20.11.2023 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 20.11.2020 года.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по просроченным платежам, которые должны быть совершены до 20.11.2020 года, взысканию подлежит задолженность со сроком уплаты, согласно расчету задолженности, с 01.11.2020-30.11.2022, которая согласно расчета задолженности, составляет: по тепловой энергии – 13920, 43 руб., по горячему водоснабжению – 5775, 88 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию в пределах срока исковой давности за период с 01.11.2020 по 30.11.2022 в размере 13920,43 руб., по горячему водоснабжению в пределах срока исковой давности за период с 01.11.2020 по 30.11.2022 в размере 5775,88 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1816,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (36,54%), в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в сумме 653,76 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020 по 30.11.2022 в размере 19696 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) руб. 76 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 19.01.2024.