.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А. 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гурова В.В. 

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ... ранее не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 15.01.2021 года, по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2021 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 3,07 гр.;

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 43,08 гр., т.е. в значительном размере;

он же систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

В сентябре 2020 года, ФИО1, находясь на территории садового участка 

<

Номер обезличен> по 

<

...>, 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, путем ... приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 3,07 гр. и с той же целью хранил в помещении дома на территории того же садового участка, а затем в своем жилище по адресу: 

<

...> и при себе. 

14.01.2021, примерно в 16 часов 52 минуты ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, путем безвозмездной передачи, сбыл Х.Д.В. вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 3,07 гр.

В тот же день в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

...> личного досмотра Х.Д.В., сбытое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 3,07 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

2. Он же, ФИО1, в сентябре 2020 года, находясь на территории садового участка 

<

Номер обезличен> по 

<

...>, 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем ..., приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 43,08 гр., т.е. в значительном размере, часть которого, постоянной массой 12,88 гр., действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, хранил у себя в жилище по адресу: 

<

...>, а другую часть вышеуказанного наркотического средства, постоянной массой 30,20 гр., с той же целью хранил в доме на территории садового участка 

<

Номер обезличен> по 

<

...>, 

<

...>. 

14.01.2021 примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 05 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: 

<

...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 12,88 гр., т.е. в значительном размере. 

В тот же день в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: 

<

...>, садовый участок 

<

Номер обезличен>, в помещении дома, у ФИО1 была обнаружена и изъята из незаконного оборота другая часть наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 30,20 гр., т. е. в значительном размере.

3. ФИО1, в период примерно с сентября 2020 года по 10 января 2021 года, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, систематически предоставлял своим знакомым - Х.Д.В., К.А.П., К.М.Н. помещение своего жилища по адресу: 

<

...>, для потребления наркотического средства каннабис (марихуаны), оборот которого в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> год (с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен. 

Таким образом, он действуя незаконно, умышленно, с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств, в период примерно с сентября 2020 года по 10 января 2021 года, систематически предоставлял помещение своего жилища вышеуказанным лицам, которые, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно, без назначения врача потребляли наркотическое средство каннабис (марихуану). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 15.01.2021 года и обвиняемого от 15 января 2021 года, от 12 марта 2021 года в присутствии адвокатов Давыдовой А.А. и Гурова В.В. (т. 1 л. д. 154 – 158, 162-164, 185 – 187), согласно которым длительное время, он, путем курения, употребляет наркотическое средство марихуана, которую приобретал ..., после чего часть забирал себе домой для личного употребления, а остатки хранил на своей даче. Последний раз марихуану он употреблял примерно в декабре 2020 года. Осенью 2020 года на даче он ..., часть марихуаны он в ноябре 2020 года привез к себе домой по месту проживания, и хранил в своей комнате в тумбочке, а оставшуюся часть оставил храниться на даче до весны. 

У него есть знакомый Х.Д.В., который, как и он, употребляет «марихуану», иногда они употребляли ее вместе, при этом он периодически угощал последнего марихуаной. 14.01.2021 года, в дневное время ему позвонил Х.Д.В. и попросил разрешения зайти к нему. Он понял, что тот хочет, чтобы он угостил его марихуаной, так как когда ему хотелось покурить марихуану, то он обращался к нему. В ходе разговора он ответил, что Х.Д.В. может к нему зайти, так как марихуана дома у него была. После этого из имеющейся марихуаны он отсыпал часть на обрывок газеты и сделал сверток. Около 17.00 часов ему снова позвонил Х.Д.В., сообщил, что поднимается к нему. Он вынес на лестничную площадку сверток с марихуаной и при встрече передал Х.Д.В., который забрал его и ушел, взамен ему ничего не передавал. Примерно в 20.00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили о наличии у них информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков, и о том, что у него дома могут храниться наркотические средства. Перед входом в квартиру в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудники полиции ознакомили его и супругу Я.Т.В. с постановлением суда, разъяснили ст.51 Конституции РФ, и задали вопрос о наличии при нём и в квартире запрещенных предметов и веществ. На что он ответил, что в его комнате в тумбочке имеется «марихуана», которую он хранил для личного употребления. В ходе обследования сотрудниками полиции в тумбочке, был обнаружен кожаный футляр, в котором находился газетный сверток с высушенной марихуаной. Указанный сверток, а также его сотовый телефон «...» были изъяты. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого с его рук были сделаны смывы. После этого сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что наркотические средства могут храниться у него на даче, и предъявили постановление суда на проведение обследования на его дачном участке. Он сообщил, что действительно у него на даче хранится марихуана для личного употребления. Они с сотрудниками полиции и понятыми поехали к нему на дачу, где он указал место хранения пакета с марихуаной на столе на втором этаже дачного дома. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят. Все изъятое было упаковано. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых все присутствующие лица расписались, ознакомившись с содержанием. 

Вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.232 УК РФ признал полностью. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной полностью подтвердил. Уточнил, что наркотическое средство марихуану, изъятую у него в квартире и на даче, он ... в сентябре 2020 года, с .... Хранил он наркотическое средство для личного употребления, сбывать его и угощать своих знакомых им он не собирался.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью поддержал их, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого либо давления со стороны правоохранительных органов в присутствии адвоката. Знакомился с протоколом допроса и подписывал его. Замечаний не имел. Дополнил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно ..., и хранил их для личного употребления в своей квартире и в дачном домике, 14.01.2021 года безвозмездно передал сверток с наркотическим средством марихуаной Х.Д.В. Кроме того его знакомые К.М.Н., К.А.П. и Х.Д.В. неоднократно в его квартире употребляли наркотическое средство марихуану, которой он угощал их, путем .... 

Доказательства вины подсудимого суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства:

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.Д.В., К.М.Н., Я.Т.В., а также показаниями свидетелей К.А.П., Л.И.А., К.Д.А., К.Д.Н., П.А.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.Д.В. суду пояснил, что он длительное время знаком с ФИО1, ранее жили в одном районе, находится с ним в приятельских отношениях. Периодически он употребляет наркотическое средство – марихуану, посредством курения. 

Примерно с сентября 2020 года они часто собирались в квартире ФИО1, который проживает предположительно на 

<

...>, точного адреса не помнит, когда дома не было супруги последнего и употребляли спиртные напитки. В ходе распития, они иногда, при отсутствии сигарет, курили марихуану. которая лежала в свертке на балконе. Первый раз ФИО1 сам показал им марихуану, которая лежала на балконе и сказал, что ее можно покурить. 

14.01.2014 года они с малознакомым С.В.В. находились в баре, пили пиво. Потом они поехали к ФИО1, чтобы выпить с ним, пообщаться. Он поднялся к квартире ФИО1, тот вышел на лестничную площадку и сообщил, что дома его супруга. В ходе общения, он спросил у ФИО1 есть ли у него, что покурить, имея ввиду марихуану. Тот сказал, что есть, вынес из квартиры сверток из газеты и передал ему. Он положил сверток в карман куртки и спустился вниз. С.В.В. ждал его на улице. Они вызвали машину, но уехать не успели, так как их задержали сотрудники полиции, которые спросили есть ли при них запрещенные к хранению предметы, вещества. Он сообщил об имевшемся у него свертке с марихуаной, приобретенном у ФИО1. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него изъяли, вышеуказанный сверток и принадлежащий ему сотовый телефон. По обстоятельствам осмотра составлялся протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Х.Д.В., данные в ходе предварительного следствия от 15.01.2021 года, от25.02.2021 года (т. 1 л. д. 188 – 191, 195 – 196), из которых следует, что он длительное время употребляет наркотическое средство ... курения, которую ... либо брал у знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>. Последний раз марихуану он употреблял в декабре 2020 года, которой его угостил ФИО1 С ФИО1 он знаком много лет, и ему известно, что тот периодически употребляет марихуану, последние несколько лет у него почти всегда имеется это наркотическое средство. В связи с этим, когда у него возникает желание покурить, он обращался к ФИО1, который угощал его марихуаной бесплатно, либо взамен он приносил алкоголь. Обычно он звонил ФИО1 и спрашивал: может ли он к нему зайти? И если у последнего была марихуана, то он отвечал положительно, а если не было, то отказывал или просил позвонить через несколько дней. 

14.01.2021 он со знакомым С.В.В. в баре пил пиво. В ходе распития алкоголя, у него возникло желание ... марихуану. Он позвонил ФИО1 и поинтересовался, можно ли к нему зайти, тот ответил согласием. Так как у него не было денег на такси, он попросил С.В.В. съездить с ним. Около 17.00 часов на такси они приехали к дому ФИО1, зашли в 5 подъезд, он поднялся на 5 этаж, а С.В.В. остался ждать его внизу. На лестничной площадке он встретился с ФИО1, который передал ему газетный сверток с марихуаной. Он убрал сверток в левый карман своей куртки и спустился к С.В.В. О том, что приобрел наркотическое средство последнему не говорил. Когда они отошли от подъезда, их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. В присутствии незаинтересованных лиц, сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед началом которого он сообщил сотрудникам, что у него в кармане куртки находится сверток с марихуаной, приобретенной у ФИО1 В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из газеты, с растительной массой. Также был изъят его мобильный телефон «...», а с ладоней его рук были изъяты смывы на ватный тампон. Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Наркотическое средство марихуана он приобретал для личного употребления. 

Протоколом очной ставки от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 192 – 194), проведенной между свидетелем Х.Д.В. и обвиняемым ФИО1, согласно которой, Х.Д.В. подтвердил, что 

<

Дата обезличена> в дневное время ФИО1 бесплатно угостил его наркотическим средством марихуаной, находясь на лестничной площадке в подъезде возле квартиры последнего, после чего он был задержан сотрудниками полиции. 

После оглашения показаний свидетель Х.Д.В. полностью подтвердил, указав, что давал такие показания. Они верно отражены в протоколе допроса, с которым он ознакомился, подписал, замечаний не имел. 

Свидетельскими показаниями К.М.Н., установлено, что один или два раза зимой этого и прошлого года он в квартире ФИО1, точного адреса не знает, употреблял путем курения наркотическое средство марихуану, которой его угощал ФИО1 При этом один раз он оставил за наркотическое средство последнему около 300 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.А.П., данные в ходе предварительного следствия от 09.02.2021 г. (л. д. 200 – 201), из которых следует, что ФИО1 периодически угощал его марихуаной, при этом несколько раз за марихуану он давал ему деньги. 

В ходе очной ставки от 24.02.2021 года (т. 1 л. д. 202 – 204), с обвиняемым ФИО1, свидетель К.М.Н. подтвердил, что примерно 2-3 раза в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года его безвозмездно угощал марихуаной ФИО1, и несколько раз он за марихуану передавал денежные средства в сумме 200-300 рублей. 

После оглашения показаний, свидетель К.М.Н. подтвердил их в полном объеме, указав, что давал такие показания добровольно, они верно изложены в протоколе допроса и в протоколе очной ставки, с которыми он знакомился и подписывал, замечаний не имел. Разницу в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Свидетельскими показаниями К.А.П. от 15.02.2021 г. (л. д. 205 – 206), из которых следует, что ФИО1 периодически угощал его марихуаной, при этом несколько раз продавал ему марихуану за деньги.

В ходе очной ставки от 26.02.2021 года (т. 1 л. д. 207 – 209), с обвиняемым ФИО1, свидетель К.А.П. подтвердил, что в период с сентября 2020 г. по январь 2021 года у ФИО1 более 10 раз он приобретал марихуану, которой последний угощал безвозмездно либо за водку. 

Показаниями свидетеля Л.И.А., занимающего должность оперуполномоченного ... УНК УМВД России по 

<

...> от 10.03.2021 года (т. 1 л. д. 212 – 214), в соответствии с которыми примерно в конце декабря 2020 года, в ходе работы по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

...> по имени «Сергей» проживающий в 

<

...>, осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения узкому кругу лиц из числа знакомых. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные указанного лица, им оказался ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>. 

14.01.2021 года в дневное время, им совместно с другими сотрудниками ... при силовой поддержке сотрудников специального назначения ...» было проведено ОРМ «наблюдение» за 

<

...>, в котором проживает ФИО1 Примерно в 16 часов 50 минут к 

<

...> подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин Х.Д.В. и С.В.В., и вошли в подъезд 

<

Номер обезличен> указанного дома. Примерно через 5 минут указанные граждане вышли из подъезда и направились в сторону 

<

...> оглядываясь по сторонам. Для проверки данных граждан на причастность к незаконному обороту наркотиков последние возле 

<

...> были задержаны,. После разъяснения им ст.51 Конституции РФ, им был задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов и наркотических средств. На что С.В.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет, а Х. сообщил, что при нем имеется сверток с марихуаной. В присутствии двух незаинтересованных лиц, в служебном автомобиле «Газель» на парковке между домами №23/

<

...> и 

<

Номер обезличен> по 

<

...> поочередно были проведены личные досмотры С.В.В. и Х.Д.В. В ходе личного досмотра С.В.В., ничего запрещенного обнаружено не было, а в ходе досмотра Х.Д.В., были обнаружены и изъяты: газетный сверток с растительной массой и мобильный телефон «..», также с ладоней его рук были изъяты смывы на ватные тампоны. Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали. Х.Д.В. пояснил, что сверток с марихуаной он приобрел у знакомого ФИО1 

<

Дата обезличена>. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица расписались. Примерно в 19 часов 15 минут от других сотрудников отдела стало известно о задержании ФИО1 Впоследствии в ходе проведения ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО1 и в дачном домике были обнаружены и изъяты соответственно газетный сверток и полиэтиленовый пакет с растительной массой.

Показаниями свидетеля К.Д.А., являющегося старшим оперуполномоченного ... УНК УМВД России по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 215 – 217), аналогичными показаниям свидетеля Л.И.А. в части его участия в проведении 

<

Дата обезличена>, в дневное время ОРМ «наблюдения» за 

<

...>, в котором проживает ФИО1, задержании С.В.В. и Х.Д.В., обнаружении в ходе досмотра последнего газетного свертка с растительной массой и мобильного телефона.

Показаниями свидетеля К.Д.Н. от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 218 – 220), в соответствии с которыми 

<

Дата обезличена>, около 18 часов он и еще один мужчина, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в ходе личного досмотра двух граждан, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В их присутствии в автомобиле «Газель», находившемся на парковке между 

<

...> и 

<

...> поочередно были проведены личные досмотры мужчин, представившихся С.В.В. и Х.Д.В. Перед началом досмотра Х.Д.В. пояснил, что у него в левом кармане куртки имеется газетный сверток с марихуаной. Затем в ходе его досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой. Х.Д.В. пояснил, что данный сверток он приобрел у знакомого ФИО1 

<

Дата обезличена>. Далее у него в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», и с ладоней его рук были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано в пакеты. По результатам проведенных досмотров были составлены протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции было произведено ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО1 в 

<

...>.12/1 по 

<

...> и в его дачном домике, расположенном в 

<

...> в ходе которого были обнаружены и изъяты газетный сверток и полиэтиленовый пакет с растительной мссой. 

Показаниями свидетеля П.А.А. от 

<

Дата обезличена> (т.1 л. д. 221 – 223), аналогичными показаниям свидетеля К.Д.Н. в части его участия в ходе личного досмотра Х.Д.В., изъятия у него свертка с растительной массой, пояснений последнего, а также в части участия в ходе ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО1 и в его дачном домике.

Свидетельскими показаниями Я.Т.В. установлено, что ФИО1 является ее супругом, с которым они проживают по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена>, после задержания супруга, от сотрудников полиции ей стало известно, что в тот же день был задержан Х.Д.М. у которого обнаружили сверток с растительной массой, который ему передал ФИО1

Супруга характеризует с положительной стороны, ...

Протоколом личного досмотра от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 35 – 40), справкой об исследовании №И/2-55 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 43), и заключением эксперта №Э/2-98 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 234 – 244) согласно которым 

<

Дата обезличена>, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут на участке местности в 50 метрах от 

<

...> в ходе личного досмотра Х.Д.В. были обнаружены и изъяты: в левом кармане его куртки - газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 3,07 гр., в правом кармане - мобильный телефон «...» с сим-картой с абонентским номером «...». 

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 81 – 91), справки об исследовании № И/2-54 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 94), и заключения эксперта №Э/2-98 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 234 – 244) в ходе обследования в 

<

...> были обнаружены и изъяты: в спальной комнате, в прикроватной тумбочке в кожаном футляре - газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 12,88 гр., на кровати - мобильный телефон марки «...» с сим-картой с абонентским номером «...». 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 121 – 127), -справкой об исследовании № И/2-56 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 130), заключением эксперта №Э/2-98 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 234 – 244), установлено, что в ходе обследования дачного домика, расположенного на садовом участке 

<

Номер обезличен> по 

<

...> 

<

...>, на втором этаже, на столе в полимерном пакете, была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 30,20 гр. 

Протоколом осмотра предметов, постановлением от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 9 – 11), из которых следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) с упаковкой (фрагментом газетного листа), изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра Х.Д.В., ватные тампоны со смывами с кистей рук Х.Д.В., С.В.В. – осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

В соответствие с протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 1 – 5) осмотрены: мобильный телефон марки «...» IMEI 1: 

<

Номер обезличен> и IMEI 2: 

<

Номер обезличен> с сим-картой с абонентским номером «...», в котором имеется сохраненный абонентский номер «Серёга - ...», находившийся в пользовании ФИО1, а также в «исходящих/входящих вызовах имеются зафиксированные «исходящие-входящие» соединения с абонентом «Серёга - ...» 

<

Дата обезличена> в 14:43; 15:26; 16:14; 16:51, что подтверждает показания Х.Д.В. о ведении им разговоров с ФИО2 связанных со сбытом ему наркотических средств; 

мобильный телефон марки «...» IMEI: 

<

Номер обезличен> с сим-картой с абонентским номером «...», изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

...>, находившийся в пользовании ФИО1, при помощи которого последний осуществлял телефонные переговоры, в том числе связанные с незаконным оборотом наркотических средств 

<

Дата обезличена> Х.Д.В. Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела на основании постановления от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 6).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере: 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.Т.В., а также показаниями свидетелей Л.И.А., К.Д.А., К.Д.Н., П.А.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Л.И.А., являющегося оперуполномоченным ... УНК УМВД России по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 212 – 214), из которых следует, что примерно в конце декабря 2020 года, в ходе работы по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им была получена оперативная информация, что житель 

<

...> по имени «Сергей», как впоследствии было установлено ФИО1 проживающий по адресу: 

<

...>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, является потребителем наркотических средств, и по месту своего проживания и в своем дачном домике хранит наркотические средства. После чего для проведения по указанным адресам гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, и документирования преступной деятельности ФИО1, были получены соответствующие постановления. 

<

Дата обезличена> в дневное время, при проведении ОРМ «наблюдение» за 

<

...>, был задержан Х.Д.В. у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с растительной массой. Примерно в 19 часов 15 минут от других сотрудников отдела стало известно о задержании ФИО1, после чего он, и незаинтересованные лица проследовали на лестничную площадку 5 этажа, в подъезд 

<

Номер обезличен> 

<

...>, где находился мужчина, представившийся ФИО1 После ознакомления его и его супруги Я.Т.В. с постановлением суда о разрешении по месту их жительства проведения ОРМ «Обследования…», в 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты смывы с его рук на ватные тампоны. Перед началом обследования квартиры, ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии в квартире запрещенных веществ и наркотических средств, пояснил, что у него в спальне, в тумбочке хранится наркотическое средство марихуана для личного употребления. В ходе осмотра спальной комнаты, в прикроватной тумбочке был обнаружен кожаный футляр, в котором находился газетный сверток с растительной массой, в той же комнате, на кровати был обнаружен мобильный телефон «LG» с сим-картой с номером «...», принадлежащий ФИО1 

Далее, для проверки оперативной информации, они совместно с другими сотрудниками, незаинтересованными лицами и ФИО1, проехали на дачный участок №

<

...> 

<

...>, где на основании постановления суда, с которым был ознакомлен последний под роспись, было проведено обследование. Перед началом обследования, после разъяснения ст.51 Конституции РФ ФИО1, он сообщил о хранящемся в дачном домике наркотическом средстве марихуана. В ходе обследования дачного домика, на втором этаже на столе был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. 

Все обнаруженное в ходе обследований, было изъято, упаковано в пакеты, опечатано. После этого все участвующие лица вышли из дома, и ФИО1 указал свой участок в левом дальнем углу, пояснив, что на данном месте он сорвал куст конопли. В ходе осмотра указанного участка, ничего обнаружено не было. По результату обследований были составлены протоколы, в которых после ознакомления, расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля К.Д.А., являющегося старшим оперуполномоченного ... УНК УМВД России по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 215 – 217), аналогичными показаниям свидетеля Л.И.А. в части задержания при проведении ОРМ «наблюдение», С.В.В. и Х.Д.В., обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра последнего свертка с растительной массой, его участия при проведении ОРМ «Обследование» в 

<

...>, дачного домика, расположенного на дачном участке №

<

...>, в ходе которых были обнаружены и изъяты соответственно бумажный сверток и полиэтиленовый пакет с растительной массой, указания ФИО1 места, где он сорвал куст конопли.

Показаниями свидетеля К.Д.Н. от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 218 – 220), установлено, что 

<

Дата обезличена> он по приглашению сотрудников полиции, присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Х.Д.В. После чего в его присутствии сотрудники полиции в 

<

...> ознакомили под роспись мужчину, представившегося ФИО1, и Я.Т.В., с постановлением суда на проведение обследования в их квартире. Затем в указанной квартире был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты смывы с его рук. Перед началом осмотра в указанной квартире, на вопрос сотрудника полиции о наличии в квартире запрещенных веществ и наркотических средств, ФИО1 сообщил о хранившейся у него в спальне для личного употребления, марихуане. В ходе осмотра спальной комнаты были обнаружены и изъяты: в тумбочке у кровати - кожаный футляр, в котором находился газетный сверток с растительной массой, на кровати - мобильный телефон «...». После этого понятые и ФИО1, вместе с сотрудниками полиции проехали в 

<

...> к дачному участку 

<

Номер обезличен> по 

<

...>, где на основании постановления суда было проведено обследование дачного домика, в ходе которого на втором этаже на столе был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что марихуану, изъятую у него в квартире и в дачном домике, он нарвал на дачном участке, с дикорастущего куста растения конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакет и опечатано. После этого ФИО1 указал на своем дачном участке в левом дальнем углу место, на котором он сорвал куст конопли. На указанном участке ничего обнаружено не было. По результатам проведенных обследований сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля П.А.А. от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 221 – 223), аналогичными показаниям свидетеля К.Д.Н., в части его участия в ходе обследований 

<

...>, где проживает ФИО1, принадлежащего ему дачного домика, расположенного в ... на дачном участке 

<

Номер обезличен> по 

<

...>, обнаружения и изъятия бумажного свертка и полиэтиленового пакетика с растительной массой, пояснений ФИО1, указания им места, где он сорвал куст конопли. 

Свидетельскими показаниями Я.Т.В. из которых следует, что 

<

Дата обезличена>, во второй половине дня, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что в их квартире могут храниться наркотические средства, предъявили постановление суда и в присутствии понятых, провели обыск (обследование), в ходе которого в спальне супруга, в прикроватной тумбочке, обнаружили и изъяли бумажный сверток с растительной массой. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон, которым пользовался ее супруг. Об обстоятельствах обследования составлялся протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Далее она осталась дома, а ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовал на их дачу, расположенную в ... дачный участок 

<

Номер обезличен> по 

<

...> следующий день, ей стало известно, что в дачном домике также была обнаружена и изъята растительная масса. Ранее она ни когда не видела, чтобы ее супруг употреблял наркотическое средство. 

Протоколом личного досмотра от 

<

Дата обезличена> (т.1 л. д. 76 – 79), согласно которому, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в 

<

...> были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампоны.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 81 – 91), справкой об исследовании №И/2-54 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 94), заключением эксперта №Э/2-98 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 234 – 244), установлено, что в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут в 

<

...>. 12/1 по 

<

...> в ходе обследования в спальной комнате были обнаружены и изъяты: в прикроватной тумбочке в кожаном футляре - газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 12,88 гр., на кровати - мобильный телефон марки «...» с сим-картой с абонентским номером «...». 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 121 – 127), -справкой об исследовании № И/2-56 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 130), заключением эксперта №Э/2-98 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 234 – 244), из которых следует, что в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут в ходе обследования дачного домика, расположенного на садовом участке 

<

Номер обезличен> по 

<

...> 

<

...> Нежинского сельсовета 

<

...>, на втором этаже на столе в полимерном пакете, была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 30,20 грамма. 

В соответствие с протоколом осмотра предметов, постановлением от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 9 – 11) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) с упаковкой, изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе обследования 

<

...>, дачного домика, расположенного на садовом участке 

<

Номер обезличен> 

<

...> 

<

...>, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств: 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями свидетелей Х.Д.В., К.М.Н., Я.Т.В. допрошенных в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей К.А.П., Л.И.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.Д.В. суду пояснил, что он длительное время знаком с ФИО1, ранее жили в одном районе, находится с ним в приятельских отношениях. Периодически он употребляет наркотическое средство – марихуану, посредством курения. 

Примерно с сентября 2020 года они часто собирались в квартире ФИО1, который проживает предположительно на 

<

...>, точного адреса не помнит, когда дома не было супруги последнего и употребляли спиртные напитки. В ходе распития, они иногда, при отсутствии сигарет, курили марихуану, которая лежала в свертке на балконе. Первый раз ФИО1 сам показал им марихуану, лежащую на балконе и сказал, что ее можно покурить. В последующем он уже сам, не спрашивая разрешения у ФИО1, выходил на балкон, и при наличии там марихуаны, забивал ее в папиросу и выкуривал. За все время он употреблял наркотическое средство в квартире ФИО1, примерно раз пять, последний раз употреблял в декабре 2020 года. Один раз вместе с ним к ФИО1 приезжали К.А.П. и К.М.Н. и они все вместе курили там марихуану. ФИО1 в его присутствии никогда марихуану не употреблял.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Х.Д.В., данные в ходе предварительного следствия от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> (л. д. 188 – 191, 195 – 196), из которых следует, что он длительное время употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, которую срывал с дикорастущей конопли либо брал у знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>. Последний раз марихуану он употреблял в декабре 2020 года, которой его угостил ФИО1 С ФИО1 он знаком много лет, и ему известно, что тот периодически употребляет марихуану, последние несколько лет у него почти всегда имеется это наркотическое средство. 

Также он ранее неоднократно употреблял наркотическое средство марихуана в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>, которым его угощал ФИО3, а также для употребления марихуаны последний предоставлял папиросы. В указанной квартире он употреблял марихуану периодически, примерно раз в неделю, в период с сентября 2020 до середины января 2021 г., всего около 20-25 раз. Последний раз марихуану он курил у ФИО3 в квартире примерно 

<

Дата обезличена>. Также марихуану вместе с ним в квартире ФИО1 иногда употребляли их общие знакомые - К.М.Н. и К.А.П.. Посещали квартиру ФИО1 они в основном для употребления марихуаны. Его и других знакомых покурить марихуану приглашал сам ФИО1, когда не было дома его супруги. Где ФИО3 приобретал марихуану, которой угощал и сбывал, ему не известно. 

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 197 – 199) свидетель Х.Д.В. подтвердил, что примерно раз в неделю, около 20 раз, в период с сентября 2020 года по январь 2021 года, он приходил в квартиру ФИО1 и употреблял там марихуану. Последний раз он курил марихуану в квартире ФИО1 после Новогодних праздников вместе с К.А.П., а также когда он приходил курить марихуану там был К.М.Н.. К ФИО3 на квартиру он ходил чтобы покурить марихуану, которую давал ФИО1 

После оглашения показаний свидетель Х.Д.В. полностью подтвердил, указав, что давал такие показания. Они верно отражены в протоколе допроса, с которым он ознакомился, подписал, замечаний не имел. Уточнил, что папиросы у ФИО1, которые он использовал для курения марихуаны, лежали на балконе, он их брал сам.

Свидетельскими показаниями К.М.Н., показавшего, что он знаком с ФИО1, ранее они работали вместе с ним. С 2010 года он эпизодически употреблял наркотическое средство марихуану. Один или два раза зимой этого и прошлого года он в квартире ФИО1, точного адреса не знает, употреблял путем курения наркотическое средство марихуану, которой его угощал ФИО1 При этом один раз он оставил за наркотическое средство последнему около 300 рублей. Вместе с ним в квартире ФИО1 употребляли марихуану К.А.П. и Х.Д.М. Марихуана лежала на балконе, ФИО1 угостил их наркотическим средством. Сам ФИО1 при нем марихуану не курил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.А.П., данные в ходе предварительного следствия от 

<

Дата обезличена> (л. д. 200 – 201), из которых следует, что с ФИО1 он знаком примерно с 2018 года. В ходе общения от последнего ему известно, что тот употребляет марихуану, в свою очередь он также рассказал, что употребляет марихуану. После этого ФИО1 стал его периодически угощать марихуаной, при этом несколько раз за марихуану он давал ему деньги. Примерно два-три раза, в середине декабря 2020 года он был в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>, где они совместно употребляли марихуану путем курения, которой угощал ФИО1, также с ними был Х.Д.В., который тоже употреблял марихуану. Марихуану они употребляли путем курения через папиросы, которые также предоставлял ФИО3. 

В ходе очной ставки от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 202 – 204), с обвиняемым ФИО1, свидетель К.М.Н. подтвердил, что примерно 2-3 раза в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года его безвозмездно угощал марихуаной ФИО1, и несколько раз он за марихуану передавал 200-300 рублей. При этом один-два раза в ходе распития спиртных напитков он употреблял марихуану путем курения в квартире ФИО1 Марихуану и папиросы для употребления давал ФИО1 В указанный период марихуану в квартире ФИО3 вместе с ним употреблял Х.Д.В..

После оглашения показаний, свидетель К.М.Н. подтвердил их в полном объеме, указав, что давал такие показания добровольно, они верно изложены в протоколе допроса и в протоколе очной ставки, с которыми он знакомился и подписывал, замечаний не имел. Разницу в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля К.А.П. от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> (л. д. 205 – 206, 210 – 211), из которых следует, что примерно с 2010 года он знаком с ФИО1, в ходе общения с которым ему стало известно, что он курит марихуану. Он также рассказал, что иногда употребляет марихуану. После этого около 10 раз в период с сентября 2020 г. по 

<

Дата обезличена> он был в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>, когда не было дома жены ФИО1, и употреблял марихуану путем курения, которой угощал ФИО1 Наркотическое средство они употребляли путем курения через папиросы, которые давал ФИО1 Последний раз марихуану на квартире ФИО1 он курил примерно 

<

Дата обезличена>, которой последний угостил безвозмездно. В квартиру к ФИО1 он приходил чтобы покурить марихуану, так как знал, что наркотическое средство всегда имелось у него в наличии. При этом вместе с ним несколько раз марихуану в квартире ФИО1 употреблял их общий знакомый Х.Д.В.. Марихуану он употреблял в квартире ФИО1 в период с сентября 2020 до окончания Новогодних праздников в январе 2021 года, т.е. несколько раз в сентябре 2020 до уезда в командировку, и после приезда с командировки с конца ноября 2020 до окончания Новогодних праздников в январе 2021г. еще примерно 8 раз, итого 10 раз. 

В ходе очной ставки от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 207 – 209), с обвиняемым ФИО1, свидетель К.А.П. подтвердил, что в период с сентября 2020 г. по январь 2021 года у ФИО1 более 10 раз он приобретал марихуану, которой последний угощал безвозмездно либо за водку. При этом около 10 раз в период с сентября 2020 года по январь 2021 года он в квартире ФИО1 по адресу 

<

...> употреблял марихуану, которой последний его угощал. Вместе с ним марихуану там употреблял Х.Д.В. и сам хозяин квартиры. ФИО1 им предоставлял марихуану и папиросы, они употребляли наркотическое средство в его квартире, с разрешения ФИО1

Показаниями свидетеля Л.И.А., являющегося оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по 

<

...> от

<

Дата обезличена>, (т. 1 л. д. 212 – 214) установлено, что примерно в конце декабря 2020 года, в ходе работы по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им была получена оперативная информация, что житель 

<

...> по имени «Сергей» проживающий в 

<

...> осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения узкому кругу лиц из числа знакомых. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные указанного лица, им оказался ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, также были получены сведения, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, и по месту своего проживания и на своём дачном участке в дачном домике хранит наркотические средства. 

<

Дата обезличена> в дневное время, в ходе ОРМ «наблюдение» за подъездом дома, где проживает ФИО1, были задержаны С.В.В. и Х.Д.В. В ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят сверток с растительной массой. После этого после обследования квартиры ФИО1 и его дачного домика были обнаружены и изъяты бумажный сверток и полиэтиленовый пакетик с растительной массой. 

Далее после задержания ФИО1, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> сентября 2020 года систематически для потребления наркотического средства марихуана посещали его знакомые К.А.П., К.М.Н., и Х.Д.В., и им же он сбывал марихуану. 

Свидетельскими показаниями Я.Т.В. пояснившей, что после задержания супруга ФИО1, ей стало известно, что в ее отсутствие к ее мужу в квартиру приходили посторонние лица, в том числе Х.Д.М., которые употребляли спиртные напитки, и, курили наркотическое средство, которое было у супруга в квартире. При этом ранее на балконе она ни когда не видела растительную массу.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 81 – 91), справкой об исследовании №И/2-54 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 94), заключением эксперта №Э/2-98 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 234 – 244), установлено, что в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут в 

<

...>. 12/1 по 

<

...> в ходе обследования в спальной комнате были обнаружены и изъяты: в прикроватной тумбочке в кожаном футляре - газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 12,88 гр. 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 121 – 127), -справкой об исследовании № И/2-56 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 130), заключением эксперта №Э/2-98 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 234 – 244), из которых следует, что в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут в ходе обследования дачного домика, расположенного на садовом участке 

<

Номер обезличен> по 

<

...> 

<

...> 

<

...>, на втором этаже на столе в полимерном пакете, была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 30,20 грамма. 

В соответствие с протоколом осмотра предметов, постановлением от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 9 – 11) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) с упаковкой, изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе обследования 

<

...>, дачного домика, расположенного на садовом участке №

<

...>, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого, в совершении трех преступлений, подтверждается, показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

В показаниях свидетелей отсутствуют существенные противоречия, а все имеющиеся противоречия были устранены в процессе судебного разбирательства, путем оглашения их показаний, данных ранее в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили, пояснив разницу тем, что прошел большой период времени с момента их допроса в ходе предварительного следствия, до допроса в суде. 

Суд также признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, осмотров предметов, получены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Заключение эксперта является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и получено в соответствии со ст. ст. 195,196, 198, 204 УПК РФ. Суд признает данное доказательство допустимым.

Исследовав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое объективное подтверждение. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 14.01.2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут незаконно сбыл наркотическое средство марихуану, массой 3, 07 гр. оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, Х.Д.В., что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий, 

Также установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство марихуану, в значительном размере и хранил его по месту своего проживания и в принадлежащем ему дачном домике, до задержания сотрудниками полиции. Изъятое наркотическое средство включено в Список 1, оборот которых запрещен в РФ, его количество образует значительный размер. 

Кроме того установлено, что ФИО1, не считаясь с общественной нравственностью, проживая в 

<

...>, используя ее по прямому назначению как жилое помещение, систематически, более двух раз, представлял помещение данной квартиры своим знакомым наркозависимым лицам для употребления наркотического средства каннабис (марихуаны), без назначения врача. 

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно по всем эпизодам преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - канабис (марихуаны), общей постоянной массой 3,07 гр. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуаны), общей постоянной массой 43,08гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... 

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полными, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время.

ФИО1 ....

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам суд относит отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по ч. 1 ст. 232 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при осмотре мест происшествия, показал место, ... где он приобрел наркотическое средство и хранил, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, не пытался ввести суд в заблуждение, .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также то, что ФИО1 совершил три преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по всем эпизодам в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения осужденному иного более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым квалифицированы его действия, суд не усматривает с учетом вышеизложенного, поскольку менее строгие виды наказания не послужат достижению целей наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В то же время учитывая вид сбытого наркотического средства и его размеры, личность подсудимого, отсутствие судимости, поведение подсудимого после совершения преступлений, который, находясь под домашним арестом, данную меру пресечения не нарушал, каких-либо противоправных действий не совершал, ни в чем предосудительном замечен не был, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ..., которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, он после отбытия основного наказания, нуждается в дополнительном контроле со стороны контролирующих органов, в связи с чем назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих высокую степень распространения, степени их общественной опасности, несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы, сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с ограничением свободы, сроком на 1 год;

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из занимаемого жилища в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если только это не связано с необходимостью получения медицинской помощи;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства и пребывания).

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить с домашнего ареста, на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 17.01.2021 года по 13.07.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей 15 и 16 января 2021 года, а также с 14.07.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить;

... – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии указанного приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда 

г. Оренбурга: Т.Л. Климова