Судья Чемеренко О.Ю. Дело № 22-946/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 мая 2021 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Путилиным Д.С. 

с участием:

прокурора Мадьяровой А.Р. 

адвоката Авдеева О.В. 

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозова С.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Исетского районного суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......> края, гражданин РФ, 

<

.......> 

<

.......> г.р., судимый 

<

.......> по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания по болезни на основании постановления суда от 

<

.......> на не отбытый срок 5 лет 5 месяцев 7 дней, 

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ назначены принудительные меря медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях соединенного с исполнением наказания. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено осужденным на территории 

<

.......> и 

<

.......>ов 

<

.......> в период с 13 по 

<

.......>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов С.В. в интересах осужденного с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, наличия заболеваний, состояния здоровья, которое продолжает ухудшаться, просит смягчить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ и назначив ему принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях. 

В возражении на жалобу государственный обвинитель Матаев И.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о виновности подсудимого основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах: показаниях самого ФИО1, полностью признавшего себя виновным, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД Р., Л., свидетелей Ч., А.. П., материалах дела. 

В частности, как следует из заключения эксперта 

<

.......> от 

<

.......> изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион) в количестве 0,7306 грамма, что относится к значительному размеру.

Исходя из изложенного, судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям подсудимого дана верная правовая оценка. Выводы суда в данной части мотивированы, сторонами не оспариваются, оснований ставить их под сомнение так же не установлено. 

Вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе. Выводы суда в части невозможности назначения подсудимому иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, как и необходимость назначения принудительных мер медицинского характера в приговоре мотивированы. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит сторона защиты в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Исетского суда 

<

.......> от 

<

.......> года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Исетском районном суде 

<

.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья