ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1- 32/2019

г. Зерноград

10 января 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., государственного обвинителя –заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мачинского Н.М., защитника – адвоката Павленко В.В., представившего ордер № 66082 от 10.01.2019, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 12 часов 00 минут 07 декабря 2018 года, находясь на территории садоводческого товарищества «Горка», расположенного на территории Кировского сельского поселения Кагальницкого района, Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую калитку прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО2, после чего прошел к жилому помещению на данном дачном участке, где продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества сорвал москитную сетку на форточке окна, расположенного с восточной стороны помещения, через образовавшийся проем просунул руку и открыл запорное устройство створки окна, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: мужскую зимнюю куртку «Остин», размер 50-52, стоимостью 1500 рублей; сапоги демисезонные, мужские, размер 43, с мехом, стоимостью 300 рублей; кофту женскую, размер 46, стоимостью 250 рублей; чай черный в пакетиках «Принцесса Нури» (25 пакетиков) стоимость 50 рублей; чай рассыпной «Индийский», 1 пачка массой 200 грамм стоимостью 300 рублей; кофе «Нескафе Классик» 1 банка емкостью 100 грамм, стоимостью 200 рублей; кофе «Якобс» 1 банка емкостью 100 грамм стоимостью 300 рублей; кабель «ПВС» двухжильный, диаметром сечения 2,5 квадратных миллиметра, длинною 30 метров, стоимостью 1500 рублей; кабель «ВВГ» трехжильный, диаметром сечения 2,5 квадратных миллиметра, длинною 20 метров, стоимостью 450 рублей; коньяк «Лезгинка» в бутылке объемом 0,5 литра, стоимостью 500 рублей; водка «Царская» в бутылке объем 0,7 литра, стоимостью 600 рублей; двое часов настольных «будильник», стоимость 70 рублей каждые на сумму 140 рублей. Похищенное имущество сложил в принесенные с собой 2 пакета выбрался из помещения и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6090 рублей, который возмещен путем возврата части похищенного имущества сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствие потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и не возражал против рассмотрения дела без потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который является лицом без гражданства и без определенного места жительства, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, не судим, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Назначая наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 гражданства, места жительства и места работы не имеет. 

Определяя для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мужская зимняя куртка «Остин», кофта женская, двое часов настольных «будильник» в пластиковом корпусе темно-зеленого и серого цветов, стеклянная банка с кофе «Якобс Голд» объемом 100 гр., жестяная банка с чаем «Индийский чай» объемом 200 гр., стеклянная банка «Нескафе» объемом 100 гр., бумажная коробка красного цвета чая с надписью «Принцесса Нури» с 3 пакетиками чая, сапоги мужские демисезонные, возвращенные потерпевшему ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мужская зимняя куртка «Остин», кофта женская, двое часов настольных «будильник» в пластиковом корпусе темно-зеленого и серого цветов, стеклянная банка с кофе «Якобс Голд» объемом 100 гр., жестяная банка с чаем «Индийский чай» объемом 200 гр., стеклянная банка «Нескафе» объемом 100 гр., бумажная коробка красного цвета чая с надписью «Принцесса Нури» с 3 пакетиками чая, сапоги мужские демисезонные, - считать возвращенными по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана