Дело № 2-861/2020

76RS0008-01-2020-000778-64 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, УМС администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца- 

<

М.С.Д.>, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> умершего 

<

дата скрыта>;

признать за истцом право собственности на наследство по закону на земельный участок с КН 

<

номер скрыт>, общей площадью 859 кв.м., вид разрешенного использования: для огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу 

<

адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что истец имеет в пользовании земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, общей площадью 559 кв.м., разрешенное использование - для огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, который был выделен ранее его отцу 

<

М.С.Д.>. При жизни 

<

М.С.Д.> не оформил участок в собственность. Участок использовался совместно с семьей истца для выращивания картофеля, овощей, ягод и отдыха. На участке был возведен летний хозяйственный домик для хранения инвентаря, урожая и гараж-ракушка. 

<

М.С.Д.> умер 

<

дата скрыта>. Истец обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав и выдачи свидетельства о право на наследство, однако получил отказ, мотивированный тем, что им пропущен срок для принятия наследства и нет свидетельства на право собственности на земельный участок, ему было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что спорный участок был предоставлен отцу. Каждой 

<

адрес скрыт> соток предоставляли для овощника. Отец получил квартиру в 1975 году. Участком пользуется, обрабатывает. Детей у отца было четверо, в живых остался только истец. Родственники говорят, что на наследство не претендуют. Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д.29-30).

Представитель ответчика Управления муниципальной собственности Администрации городского округа г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области Переславского отдела в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.80).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие, не возражая в удовлетворении требований (л.д.94-97). 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что 

<

М.С.Д.> умер 

<

дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). 

Наследственного дела после смерти 

<

М.С.Д.> не заводилось (л.д.28).

Истец приходится наследодателю сыном (свид. о рождении л.д. 8).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<

М.С.Д.>, 

<

дата скрыта>/р на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес скрыт>, совместно с истцом (л.д.13). Таким образом, истец является наследником фактически принявшим наследство после смерти 

<

М.С.Д.>. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, требование истца о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.Собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15 ЗК РФ).

Представитель истца указывает, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на спорный земельный участок в виду отсутствия на него правоустанавливающих документов.

Согласно сведений Архивного отдела Управления делами и кадрами администрации г.о. г. Переславля-Залеского Ярославской области, сведений о выделении земельного участка в 

<

адрес скрыт> 

<

М.С.Д.> не обнаружено (л.д.81).

Как следует из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 

<

адрес скрыт>, за 

<

М.С.Д.> учтен спорный земельный участок площадью 0,859 га, категория земель – земли поселений, площадь по инвентаризации, без указания вида права на котором земельный участок был предоставлен (л.д. 60- 66).

Согласно справки Администрации г.о.г. Переславля-Залесского Ярославской области Нагорьевского территориального управления № 3 от 24.03.2020г., у 

<

М.С.Д.> находился в пользовании земельный участок с КН 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, целевое назначение- огородничество на основании записи в похозяйственной книге № 6 за период с 2007 по 2011 г., л/с 

<

номер скрыт> (л.д.12).

Согласно справки Администрации г.о.г. Переславля-Залесского Ярославской области Нагорьевского территориального управления № 87 от 21.07.2020г., у 

<

М.С.Д.> находился в пользовании земельный участок с КН 

<

номер скрыт> расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, целевое назначение- огородничество на основании записи в похозяйственной книге №6 за период с 1994 по 1996 г., л/с 

<

номер скрыт> (л.д.82,84).

Также в соответствии с материалами по инвентаризации земель квартала № 17 

<

адрес скрыт> сельской администрации Переславского муниципального округа Ярославской области на 2000 год, в пользовании 

<

М.С.Д.> имеется земельный участок с к.н. 

<

номер скрыт>, площадью 859 кв.м., вид разрешенного использования: для огородничества (л.д.23-27).

В соответствии с актом установления, закрепления и согласования границ землепользования земельного участка № 61, 

<

М.С.Д.> на территории 

<

адрес скрыт> – границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Споров по границам участка не имеется (л.д. 25).

Право собственности на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.9-10,56-57).

В соответствии со статьями 4, 6 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1 предусматривалось предоставление гражданам земельных участков для не запрещенного законом использования в собственность, в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду в зависимости от целей использования.

При этом, суд учитывает, что в силу положений п. 14. Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки, т.е. организация работы по выдаче свидетельств являлась обязанностью органов исполнительной власти. Невыполнение указанной работы не может являться основанием для оспаривания прав граждан.

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Материалами дела подтверждено, что не позднее 1994 года в фактическом владении наследодателя имелся земельный участок общей площадью 859 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>. Спорный земельный участок составляет территорию 

<

адрес скрыт>. 

Истцом осуществлено межевание спорного земельного участка. Фактическая площадь земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>– составляет 859 кв.м., все границы согласованны, в установленном порядке, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д.11,19). Спора по границам земельного участка судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же указанные нормы права, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Судом установлены все обстоятельства, позволяющие признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 859 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес скрыт>.

Пояснениями истца, фотоматериалами судом установлено, что участок истцом обрабатывается, имеются посадки картофеля, овощей, плодово-ягодных деревьев, возведен хозяйственный домик для хранения инвентаря, урожая, гараж- ракушка (л.д.33-44). 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности истца будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 859 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес скрыт>. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 года.