дело 

<

Номер обезличен> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «20» ноября 2018 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Евдокимова И.Н.,

защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Генералова Н.А., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 10 часов, ФИО1 находясь на участке местности расположенном возле подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у незнакомого мужчины два полимерных свертка с наркотическим средством в значительном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 2,5 грамма.

Приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,5 грамма, ФИО1 умышленно, положил на полку под бардачком напротив переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, где впоследствии умышленно, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до периода времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, когда наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,5 граммов было обнаружено сотрудником ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе досмотра транспортного средства, расположенного на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 10 минут наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 

<

Дата обезличена> около 10 часов утра, он вышел на улицу покурить. Стоял возле подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает, к нему подошел ранее незнакомый мужчина средних лет, и спросил, не желает ли он приобрести «химку» - гашишное масло. Так как у него были при себе деньги, и, подумав, почему бы и не попробовать, так как ранее не употреблял, то просил, сколько стоит, на что мужчина сказал цену в 500 рублей за один кубик. При себе у него были деньги в сумме 1 000 рублей, и он приобрел у него 2 кубика «химки» для собственного употребления без цели сбыта. Мужчина ему передал «химку» в двух полиэтиленовых свертках, он деньги, и мужчина ушел. Так как возле его дома стоял припаркованный автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак X 064 КА белого цвета, то он сразу убрал приобретенные им 2 кубика гашишного масла в салон автомобиля, на полочку расположенную под бардачком напротив пассажирского сидения.

<

Дата обезличена> около 15 час. 30 мин. ему позвонил О.А.Ф., который попросил отвезти его на работу. Около 16 часов он заехал за ним к нему домой. О.А.Ф. сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали на работу. О том, что он приобрел наркотическое средство, О.А.Ф. ничего не говорил. Проезжая перекресток 

<

адрес>, им перекрыл дорогу автомобиль, из которого вышло двое мужчин, как позже стало известно, это сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, и с ними было двое, понятых. На вопрос ФИО2 или ФИО3, имеются ли у него в салоне автомобиля предметы запрещенные к обороту, он ответил что ничего подобного не имеется. Тогда сотрудники полиции сказали, что будет произведен досмотр автомобиля, и стали проводить досмотр автомобиля, где в салоне автомобиля, на полочке под бардачком, обнаружили два полимерных свертка с содержимым, которые он туда и убрал. Его спросили, что это, на что он сказал, что в свертках находится наркотическое средство и принадлежит ему. О.А.Ф. в это время стоял и смотрел за происходящим. После досмотра его автомобиля, у О.А.Ф. спросили имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он сказал, что ничего подобного не имеется. И когда стали проводить досмотр вещей О.А.Ф., то в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток с гашишным маслом перетертое с табаком. Его спросили, что это такое, и кому принадлежит, на что О.А.Ф. сказал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и изготовил он его для собственного употребления без цели сбыта. После этого были составлены еще протоколы изъятия наркотического средства у него и у О.А.Ф., и их доставили в ОВД. В служебном кабинете, с него взяли объяснение, и после оформления всех необходимых документов, он ознакомился, вопросов у него не возникло. Он ознакомлен с содержанием ст. 82.1 УК РФ, ему разъяснено, что он имеет право добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, с целью установления болен он или нет наркоманией. Ему разъяснено, что данный курс лечения является добровольным, и после прохождения им данного курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, при установлении медиками того, что у него есть наркотическая зависимость, суд может освободить его от отбывания наказания. Ему так же разъяснено, что в случае его отказа от прохождения данного курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, по решению суда к нему могут быть применены санкции, вплоть до лишения свободы. В настоящее время он проходить лечение отказывается, поскольку наркоманом себя не считает, наркотические средства никогда ранее не употреблял, и употреблять не будет, так как понимает меру своего наказания. Он понимает, и осознает, что приобрел, и хранил наркотическое средство, запрещенное к обороту. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

Согласно показаниям свидетеля С.В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

Дата обезличена>, после обеда он со своей сожительницей З.Ю.М. находились в ОВД 

<

адрес>, когда в период с 15 до 16 часов, к ним обратились сотрудники полиции Ф.Б.В. и Н.К.О. Они попросили поучаствовать их в качестве понятых при проверке информации о перевозке наркотических средств в автомобиле «Тойота Королла» и сказали, что выезжать нужно незамедлительно. Они согласились, им были разъяснены права и обязанности. После этого они на автомобиле сотрудников полиции отправились на перекресток улиц Кошелева - ФИО5, 

<

адрес>. Через некоторое время мимо них по 

<

адрес>, повернув на 

<

адрес>, проехал вышеуказанный автомобиль. Они поехали следом за ним. На перекрестке улиц ФИО5 - Магистральная сотрудниками полиции был остановлен данный автомобиль. Ф.Б.В. подошел к автомобилю. В нем находилось двое мужчин - водитель и пассажир. Водитель автомобиля представился Н.Н.В., а пассажир ФИО4. Ф.Б.В. пояснил, что имеется информация о перевозке в их автомобиле наркотиков. О.А.Ф. и Н.Н.В. пояснили, что ничего не перевозят. Тогда Ф.Б.В. пояснил, что будет произведен досмотр транспортного средства. В ходе досмотра с пассажирской стороны на полке под бардачком были обнаружены два полимерных свертка с веществом темного цвета. Н.Н.В. пояснил, что свертки с веществом темного цвета принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество - гашишное масло, которое он приобрел 

<

Дата обезличена> у незнакомого ему мужчины в 

<

адрес>. В это время сотрудники полиции обратили внимание на то, что О.А.Ф. ведет себя не спокойно, нервничает. Н.К.О. пояснил, что будет произведен личный досмотр О.А.Ф., и еще раз задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и предложил выдать их добровольно. О.А.Ф. пояснил, что таковых не имеется. Н.К.О. попросил З.Ю.М. не участвовать в проведении досмотра, и отойти за автомобиль УАЗ. После этого Н.К.О. в его присутствии и в присутствии Н.Н.В., произвел досмотр О.А.Ф., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака. О.А.Ф. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком которое он изготовил и хранил, для личного употребления. По факту обнаружения в автомобиле двух полимерных свертков с. веществом темного цвета и по факту обнаружения у О.А.Ф., бумажного свертка с веществом темного цвета с примесью табака, были составлены соответствующие документы. В присутствии его и З.Ю.М., обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля З.Ю.М., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с С.В.А., с которым находится в гражданском браке. 

<

Дата обезличена>, после обеда они находились в ОВД 

<

адрес>. В период с 15 до 16 часов, к ним обратились сотрудники полиции Ф.Б.В. и Н.К.О. Они попросили поучаствовать их в качестве понятых при проверке информации о перевозке наркотических средств в автомобиле «Тойота Королла», и сказали, что выезжать нужно незамедлительно. Они согласились, им были разъяснены права и обязанности. После этого они на автомобиле сотрудников полиции отправились на перекресток улиц Кошелева - ФИО5, 

<

адрес>. Через некоторое время мимо них по 

<

адрес>, повернув на 

<

адрес>, проехал данный автомобиль. Они поехали следом за ним. На перекрестке улиц ФИО5 - Магистральная сотрудниками полиции был остановлен данный автомобиль. Ф.Б.В. подошел к автомобилю. В нем находилось двое мужчин - водитель и пассажир. Водитель автомобиля представился Н.Н.В., а пассажир О.А.Ф. Ф.Б.В. пояснил, что имеется информация о перевозке в их автомобиле наркотиков. О.А.Ф. и Н.Н.В. пояснили, что ничего не перевозят. Тогда Ф.Б.В. пояснил, что будет произведен досмотр транспортного средства. В ходе досмотра с пассажирской стороны на полке под бардачком были обнаружены два полимерных свертка с веществом темного цвета. Н.Н.В. пояснил, что свертки с веществом темного цвета принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество - гашишное масло, которое он приобрел 

<

Дата обезличена> у незнакомого ему мужчины в 

<

адрес>. В это время сотрудники полиции обратили внимание на то, что О.А.Ф. ведет себя не спокойно, нервничает. Н.К.О. пояснил, что будет произведен личный досмотр О.А.Ф., и еще раз задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и предложил выдать их добровольно. О.А.Ф. пояснил, что таковых не имеется. Н.К.О. попросил ее не участвовать в проведении досмотра, и отойти за автомобиль УАЗ. Она так и сделала, прошла за автомобиль, и что происходило далее, она не видела. После окончания досмотра Н.К.О. предъявил бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака, пояснив, что он был обнаружен в кармане куртки находившейся на О.А.Ф. О.А.Ф. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество - гашишное масло, смешанное с табаком которое он изготовил и хранил для личного употребления. По факту обнаружения в автомобиле двух полимерных свертков с веществом темного цвета и по факту обнаружения у О.А.Ф., бумажного свертка с веществом темного цвета с примесью табака, были составлены соответствующие документы. В ее присутствии и С.В.А., обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 28-30).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Б.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> в период с 15 до 16 часов им поступила информация о том, что на промышленную базу, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе ЗЛПК на автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> белого цвета, под управлением Н.Н.В., в качестве пассажира передвигается О.А.Ф. который может перевозить наркотическое средство «гашишное масло». После полученной информации, действовать нужно было незамедлительно, в связи с чем, он и Н.К.А., привлекли двух понятых С.В.А., и З.Ю.М., которые в это время находились в здании ОВД, им были разъяснены их права и обязанности, и на служебном автомобиле выехали на перекресток улиц Кошелева - ФИО5 в 

<

адрес>. Буквально через несколько минут мимо них, повернув на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> проехал автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> белого цвета. Мы поехали следом за ним и на перекрестке 

<

адрес> нами данный автомобиль был остановлен. Он и Н.К.А. прошли к данному автомобилю, водитель представился Н.Н.В., а пассажир О.А.Ф., и он пояснил, что у них имеется информация о том, что в данном автомобиле перевозятся наркотики. На что последовал ответ, что ничего подобного нет. Тогда он сказал, что необходимо провести досмотр транспортного средства, в ходе которого с пассажирской стороны на полке под бардачком было обнаружено два полимерных свертка с содержимым, а именно с веществом темного цвета. Н.Н.В. пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобрел у незнакомого ему мужчины в 

<

адрес>. В это время, О.А.Ф. находился рядом и наблюдал за происходящим, и заметно нервничал. Поскольку в полученной ими информации также говорилось об О.А.Ф., то Н.К.О. спросил у него, имеется ли при нем запрещенные к обороту вещества наркотики и так далее, на что О.А.Ф. пояснил, что ничего подобного нет. Тогда Н.К.О. пояснил, что необходимо провести личный досмотр. При этом он сказал одному понятому - З.Ю.М., не участвовать в данном мероприятии, и отойти за автомобиль УАЗ. Остался понятой С.В.А., и присутствующий Н.Н.В. ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на О.А.Ф., был обнаружен бумажный тетрадный сверток с веществом темного цвета с примесью табака и специфическим запахом конопли. О.А.Ф. сказал, что в свертке находится гашишное масло, смешанное с табаком, которое он изготовил и хранил для личного употребления. После этого, он и Н.К.О. оформили изъятие наркотических средств у Н.Н.В. и О.А.Ф., и проехали в ОВД, где взяли объяснение с Н.Н.В. и О.А.Ф. Каких - либо замечаний или дополнений в ходе осмотра ни от кого не поступило (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля О.А.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена> примерно в 10 часов он поехал на работу, и около 15 часов вернулся домой обедать. Так как он работает со своим знакомым Н.Н.В., то позвонил ему, и спросил, не отвезет ли он его на работу. Н.Н.В. сказал, что отвезет, и примерно в 16 часов заехал к нему домой на своем автомобилем «Тойота Королла», старого года выпуска белого цвета. Он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали на работу. По дороге, он видел, что на полочке под бардачком, расположенной с пассажирской стороны лежат два свертка с каким-то темным веществом в полимерной пленке. Но что это такое, он в руки не брал, и Н.Н.В. не спрашивал. Проезжая перекресток 

<

адрес>, им перекрыл дорогу автомобиль, из которого вышло двое мужчин, как позже стало известно, это сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, и с ними было двое понятых. ФИО2 или ФИО3, спросили у Н.Н.В., имеются ли у него в салоне автомобиле предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что ничего подобного не имеется. После этого сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля, и в салоне автомобиля, как раз на полочке под бардачком, обнаружили два полимерных свертка с содержимым, которые видел он. Как выяснилось это наркотическое средство. На что Н.Н.В. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Он в это время стоял и смотрел за происходящим. Он знал, что у него также имеется при себе изготовленное им утром гашишное масло с табаком, но не стал выдавать сотрудникам полиции, решил, что его досматривать не будут. Из-за всего происходящего он испугался. После досмотра автомобиля Н.Н.В., его спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он сказал, что ничего подобного не имеется. Он не стал выдавать имеющееся у него наркотическое средство. После этого, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток с гашишным маслом перетертое с табаком. Его спросили, что это такое, и кому принадлежит, на что он сказал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и изготовил он его для собственного употребления без цели сбыта. После этого были составлены еще протоколы изъятия наркотического средства у него и у Н.Н.В., и их доставили в ОВД (л.д. 40-42).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В. 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, которым управлял ФИО1, с пассажирской стороны на полке под бардачком, обнаружено два полимерных свертка с веществом темно зеленого цвета (л.д. 3).

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что ст. о/у ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В. 

<

Дата обезличена> в присутствии понятого С.В.А., З.Ю.М., с участием О.А.А., имея достаточные основания, полагал, что ФИО1 проживающий по адресу 

<

адрес>, незаконно перевозит наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, перед началом предложено выдать вышеуказанные предметы добровольно, ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. После чего произведен досмотр транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, находясь на перекрестке 

<

адрес>, в ходе которого спереди с пассажирской стороны на полке под бардачком обнаружено два прозрачных полимерных свертка с веществом темно зеленого цвета, которые перемещают на капот данного автомобиля (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября. 2018 года осмотром является участок местности на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая часть имеет грунтовую дорогу. На перекрестке находится автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, на капоте которого находятся два прозрачных полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество гашишное масло, которое он перевозил в данном автомобиле для личного употребления (л.д. 6-7).

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> следует, что представленное на экспертизу вещество в двух свертках, упакованных в полимерный пакет, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в двух свертках составляет 2,5 грамма (л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов на момент осмотра в пакете находится бумажная бирка белого цвета, на которой имеется рукописный текст: «Два полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> на перекрестке улиц Магистральная - ФИО5 у ФИО1», а также два фрагмента металлических банок, на стенках которых находится смолоподобное вещество темно-зеленого цвета, от которого исходит характерный запах конопли. Кроме этого в пакете находятся два фрагмента прозрачной полимерной пленки (л.д. 31-34).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, следует, что подозреваемый сам пожелал провести проверку показаний на месте, и на автомобиле УАЗ Патриот государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Н.К.А., с участием адвоката Генералова Н.А., ст. дознавателя ОД К.Н.А., указал путь следования к месту совершения им преступления (л.д. 59-63).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей С.В.А., З.Ю.М., Ф.Б.В., О.А.А., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта. 

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. 

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Заключение экспертов 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотры места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. 

Показания ФИО1 в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. 

Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 2,5 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

Совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление впервые, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 68-69; 70-71).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает совместно с родителями и совершеннолетней дочерью. Официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально. По характеру спокойный. Вредных привычек не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на поведение от соседей и родственников не поступало. К административной ответственности не привлекался. Ранее не судимый (л.д.73).

В судебном заседании было исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 8), в которых он до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятых веществ дал показания о том, какие наркотические средства у него изъяты, об обстоятельствах их приобретения, и хранения, при этом обстоятельства приобретения наркотического средства, а также период их хранения сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были. В связи с этим суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством явку с повинной. 

Из материалов дела также видно, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства, с какого времени и где их хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, воспользоваться ею он желания не высказал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в двух фрагментах металлических банок, общим весом 2,5 гр., два фрагмента полимерной пленки, две бумажные бирки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в двух фрагментах металлических банок, общим весом 2,5 гр., два фрагмента полимерной пленки, две бумажные бирки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов