УИД 50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ТУ Росимущества по 

<

адрес>, ФИО4 ( законный представитель ФИО3) о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился с иском к о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2, ТУ Росимущества по 

<

адрес>, ФИО4

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, эмиссионный контракт №-№ от 03.04.2015г. 

Во исполнение договора, ответчику был открыт счет № предоставлен кредит под 25,9% годовых.

С 23.01.24г по 14.10.24г по кредиту образовалась задолженность в размере 231501, 90 руб – основной долг, 48520, 79 руб – проценты.

29.12.2023г заемщик ФИО6 умер.

Иск заявлен к наследникам.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просил в иске к нему отказать, т.к наследство после умершего ФИО6 им не принималось.

Представитель ТУ Росимущества по МО не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её законный представитель ФИО3 пояснила суду, что по договоренности с ФИО6 он должен был ей передать деньги на медобследование их дочери ФИО4, однако сделать это не успел, т.к скончался, она знала, где у него находится зарплатная карта банка ВТБ, с которой осуществила перевод денежной суммы в размере 18 866 руб. на свою карту. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, эмиссионный контракт №-№.

Во исполнение договора, ответчику был открыт счет № предоставлен кредит под 25,9% годовых.

С 23.01.24г по 14.10.24г по кредиту образовалась задолженность в размере 231501, 90 руб – основной долг, 48520, 79 руб – проценты.

29.12.2023г заемщик ФИО6 умер.

По сведениям нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО7, к имуществу умершего ФИО6 было заведено наследственное дело №.

Исходя из материалов наследственного дела, изначально с заявлением о принятии наследства обратилась 09.02.2024г ФИО3, в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ФИО4 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГг ФИО3 в интересах дочери отказалась от принятия наследства в интересах дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

24.04.2024г Распоряжением № Министерства социального развития 

<

адрес> было разрешено ФИО3 оформить отказ от наследства малолетней ФИО4 по всем основаниям к имуществу умершего ФИО6, ввиду того, что наследство представлено долгами, они не принесет никакой имущественной пользы ребенку.

На момент смерти ФИО6 в квартире вместе с ним была зарегистрирована только несовершеннолетняя дочь ФИО4

И ответа Росреестра, на дату смерти за ФИО6 не значились объекты недвижимости.

Согласно сведений их ГИБДД, за ФИО6 не числилось зарегистрированных транспортных средств.

Согласно ответа на запрос суда, на дату 29.12.2024г на счете, принадлежащем ФИО6, открытом в банке ПАО «ВТБ», находилась денежная сумма в размере 18866 руб, которую себе на счет перевела ФИО3

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из абзаца 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что материалы дела содержат доказательства совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, состоящего из денежной суммы в размере 18866 руб, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО3 в интересах дочери наследства, а именно 02.01.2025г., т.е. уже после смерти вкладчика, с его банковской карты, открытой в банке ВТБ ПАО, были переведены все оставшиеся там денежные средства, суд приходит к выводу, что в период после подачи заявления нотариусу о принятии наследства до подачи заявления об отказе в принятии ФИО3, как законный представитель ФИО4, распорядилась наследственным имуществам, состоявшим из денежной суммы 18866 руб., тем самым приняла наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Учитывая вышеизложенное, ввиду отсутствия выморочного имущества в иске к ТУ Росимущества по 

<

адрес> надлежит отказать.

Поскольку иск к ФИО2 заявлен безосновательно, т.к. он не принимал имущество после смерти ФИО6, следовательно, наследником не является, в иске к нему также надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.( п. 3 ст. 26 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несет ответственность за причиненный им вред на общих основаниях, однако при возникновении ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним, следует учитывать его ограниченную дееспособность.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) ( п. 1 ст. 60 СК РФ).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора, при этом установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником – его дочерью в лице законного представителя наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, к выводу о том, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-№ 03.04.2015г. в размере 18866 руб. 00 коп., и сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований ( 6, 7%), что составляет 630 руб. (9400,68*6,7%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №-№ от 03.04.2015г в размере 18 866 руб, судебные расходы пропорционально удовлетворенному требованию в размере 630 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности до достижения ФИО4 совершеннолетия, указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО3 законного представителя несовершеннолетней ( паспорт №).

В удовлетворения суммы долга в большем размере – отказать.

В удовлетворении требований с ТУ Росимущества по 

<

адрес>, ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.