№5-558/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02 апреля 2017 года в 19 часов 01 минуту на наб. р. Лазури у дома 15 стр.1 г.Твери ФИО6, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, чем совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Рено Симбол», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с последующим столкновением автомобиля «Рено Симбол»» со встречным автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3. В результате ДТП водителю ФИО1, согласно заключению эксперта №2347 от 28.06.2017 года, и пассажиру «Лада Приора» ФИО2, согласно заключению эксперта №1796 от 15.05.2017 года, причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО6 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также показания потерпевших, свидетелей. Раскаивается в содеянном. Попросил у потерпевших извинение. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это единственный источник его дохода. Кроме того, у него на иждивении находятся 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в данных ими объяснениях. Потерпевшие приняли извинения ФИО6. Считали возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения легкой тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ВД №083420 от 02 апреля 2017 года (л.д.37);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 129026 от 22 августа 2017 года (л.д.2), согласно которому ФИО6 допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ; 

- списком нарушений ПДД РФ (л.д.8-15);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 (л.д.21);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери о том, что по адресу наб. р. Лазури, д.13А произошло ДТП с пострадавшими (л.д.24);

- телефонной информацией, зарегистрированной в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери (л.д.25), согласно которой в приемное отделение 4 ГБ доставлен ФИО2, диагноз: 

<

данные изъяты>, случай 02.04.2017 в 19 часов 00 минут, ДТП, Орджоникидзе, напротив АЗС «Роснефть»;

- телефонной информацией, зарегистрированной в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери (л.д.26), согласно которой в приемное отделение ОКБ обратилась ФИО1, диагноз: 

<

данные изъяты>, случай 02.04.2017 в 19 часов 00 минут, ДТП, ул. Орджоникидзе, д.15;

- сведениями о ДТП (л.д.30-31); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 02 апреля 2017 года (л.д.32);

- протоколом 69 ПО №009448 осмотра места совершения административного правонарушения от 02 апреля 2017 года (л.д.33-36);

- справкой 69 ДТ № 163816 о ДТП от 02 апреля 2017 года, составленной с участием водителя ФИО3, который ПДД РФ не нарушал, и водителя ФИО1, которая ПДД РФ также не нарушала (л.д.38);

- справкой 69 ДТ № 163817 о ДТП от 02 апреля 2017 года, составленной с участием водителя ФИО6, который нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д.39);

- письменными объяснениями ФИО1, полученными сразу после ДТП (л.д.41), согласно которым 02.04.2017 года в 18 часов 50 минут она, управляя автомобилем «Рено Симбол» госномер №, двигалась по ул. Орджоникидзе со стороны пл. Трешковой в сторону пл. Гагарина, со скоростью примерно 55-60 км/ч, в левом ряду, включив левый указатель поворота для поворота на ул. Московская. Почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, затем автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где почувствовала еще удар в заднюю часть автомобиля. Первый удар произошел от автомобиля «Лада Приора» белого цвета госномер №, который двигался сзади нее в попутном направлении. Второй удар произошел от автомобиля «Киа Рио» госномер №, который двигался во встречном направлении. Пассажиров у нее не было;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, полученными сразу после ДТП (л.д.42), согласно которым она находилась в автомобиле «Киа Рио» госномер № в качестве пассажира, двигалась по ул. Орждоникидзе со стороны пл. Гагарина в сторону пл. Терешковой, со скоростью 40-50 км/ч в левом ряду. В противоположном направлении двигался автомобиль «Рено» госномер №. Она услышала удар, который произошел от того, что в «Рено» сзади въехал автомобиль «Лада Приора», после чего «Рено» закрутило и выбросило на их полосу. Водитель «Киа Рио», уходя от удара, свернул на правую полосу, но избежать удара не удалось. В «Рено» пассажиров не было. Пострадавшие: водитель «Рено» (женщина) – держалась за голову, пассажир «Лада Приора» - голова была в крови. Признаков алкогольного опьянения у участников ДТП не заметила;

- письменными объяснениями ФИО3, полученными сразу после ДТП (л.д.43), согласно которым 02 апреля 2017 года около 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Киа Рио» госномер №, двигался по ул. Орджоникидзе со стороны пл. Гагарина в сторону пл. Терешковой со скоростью 40-50 км/ч в левом ряду. После того как проехал ТЦ «Рио», не доезжая заправки «РН», со встречной полосы движения, неожиданно для него, вылетела автомашина «Рено Симбол», как он понял после удара. «Рено Симбол» госномер № ударила его задней частью в переднее левое крыло. В «Рено Силбол» госномер № пассажиров не было. Пострадавшие при ДТП были: водитель «Рено Симбол» (женщина) и мужчина из автомобиля «Лада Приора». Водитель «Рено» вышла и держала руки на голове, а мужчина из «Лады» вышел из машины с окровавленным лицом. Признаков алкогольного опьянения у участников ДТП не заметил;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 035666 от 02 апреля 2017 года ФИО3 (л.д.44);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 035566 от 02 апреля 2017 года ФИО6 (л.д.45);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 035665 от 02 апреля 2017 года ФИО1 (л.д.46);

- актом №500 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 апреля 2017 года (л.д.47) в отношении ФИО6, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- актом №499 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 апреля 2017 года (л.д.48) в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения у последней не установлено;

- актом №501 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 апреля 2017 года (л.д.49) в отношении ФИО3, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;- копией постановления № 18810069140002523182 по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2017 года в отношении ФИО6, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.51);

- заключением эксперта №1796 от 15 мая 2017 года, согласно которому ФИО2 в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.65-66);

- заключением эксперта №2347 от 28 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.68-69);

- сообщение из ГБУЗ «ОКБ» в отношении ФИО1 (л.д.70);

- копия журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «ОКБ» (л.д.71-73);

- письменными объяснениями ФИО6, полученными в ходе административного расследования (л.д.78), согласно которым 02 апреля 2017 года в 19 часов 01 минуту в качестве водителя он двигался на машине «Лада Приора» госномер № по ул. Орджоникидзе в сторону пл. Гагарина, двигался по крайней полосе в левом ряду, в которой перестроился. Перед столкновением увидел остановившуюся автомашину, начал тормозить и перестраиваться в правый ряд, чтобы избежать столкновения. Однако столкновения избежать не удалось, в связи с чем впереди остановившийся «Рено» от столкновения отбросило на встречную полосу движения, где у автомашины «Рено» произошло столкновение с автомашиной «Киа», которая двигалась во встречном направлении. В результате столкновения пострадали пассажиры в его автомашине – ФИО2 и водитель автомашины «Рено»;

- письменными объяснениями ФИО2, полученными в ходе административного расследования (л.д.80), согласно которым 02 апреля 2017 года в 19 часов 01 минуту он в качестве пассажира находился в автомашине «Лада приора» госномер № под управлением его 

<

данные изъяты> ФИО6. Их машина двигалась по ул. Орджоникидзе в сторону пл. Гагарина напротив заправки «Роснефть». При перестроении у них произошло столкновение с автомашиной «Рено». В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в НХО ГБУЗ СМП, более в какие-либо другие медицинские учреждения он не обращался. После столкновения их автомобиля с автомобилем «Рено», автомашину «Рено» откинуло на встречную полосу движения, где у него произошло столкновение с машиной «Киа».

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим установлена результатами исследований, проведенных судебно-медицинским экспертом Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющим высшее медицинское образование и первую квалификационную категорию, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Выводы эксперта в заключениях мотивированы, и не оспариваются участниками процесса.

Положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, а также указаны дата, время и место его составления. 

При составлении протокола об административном правонарушении права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО6 и потерпевшим ФИО1 и ФИО2 сотрудником ГИБДД были разъяснены, что подтверждается подписями правонарушителя и потерпевших.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех других, составленных сотрудником ГИБДД, доказательств. Правонарушитель ФИО7 и потерпевшие по окончании административного расследования были ознакомлены с материалами дела. Ни у правонарушителя, ни у потерпевших претензий к сотрудникам ГИБДД по поводу составления процессуальных документов и проведению административного расследования не имеется. 

Суд не может принять во внимание письменные объяснения ФИО6, полученные сразу после ДТП (л.д.40), поскольку изложенные в них обстоятельства опровергаются достоверными доказательствами по делу, в частности объяснениями потерпевших и свидетелей. Кроме того, в судебном заседании ФИО6 полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения потерпевших и свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водители ФИО1 и ФИО3 Правила дорожного движения РФ не нарушали. ФИО6, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, чем совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Рено Симбол», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с последующим столкновением автомобиля «Рено Симбол»» со встречным автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3. 

В результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта №2347 от 28.06.2017 года, и ФИО2, согласно заключению эксперта №1796 от 15.05.2017 года, причинен легкий вред здоровью каждого. 

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, полностью установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины ФИО6, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшим вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, то есть правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие по делу последствия, причинение двоим потерпевшим телесных повреждений в результате ДТП, личность виновного, совершившего административное правонарушение, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, совершил впервые, в момент ДТП был трезвый, принес извинения потерпевшим, его возраст, состояние его здоровья, материальное положение, условия жизни его семьи, что у него на иждивении находятся 

<

данные изъяты>, мнение потерпевших, которые считали возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО6. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Р/С 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811630020016000140, Лицевой счет 

<

***>, УИН: 18810469170490001805, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г.Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова