Дело№2-908/2023

УИД 04RS0020-01-2023-001004-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №595624 от 30.04.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 212000,00 рублей на срок 40 месяцев под 18,5% годовых.

Ранее, 16.12.2016, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии ответчиком отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.08.2023. сумма задолженности составила 188 547,18руб., в том числе 127 362,12 рублей – просроченный основной долг, 61 185,06 рублей – просроченные проценты. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2014 за период с 30.05.2016 по 07.08.2023 в размере 188 547,18 рублей, в том числе 127 362,12 рублей – просроченный основной долг, 61 185,06 рублей – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины 4 970,94 рублей, дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что брал кредит, в силу жизненных обстоятельств не смог платить, но нужно возвращать. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 30.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 212 000,00 рублей сроком погашения 40 месяцев, с уплатой 18,5% годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 07.08.2023 сумма задолженности составила 188 547,18 рублей, в том числе 127 362,12 рублей – просроченный основной долг, 61 185,06 рублей - просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, состоявшийся судебный приказ ответчиком отменен, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора., оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

Определением мирового судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17.05.2023г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ №2-2656/2016 от 16.12.2016, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 970,94 рубля, согласно платежного поручения №311799 от 29.08.2023, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2014 образовавшуюся за период с 30.05.2016 по 07.08.2023 в сумме 188 547 рублей 18 коп., в том числе: 127 362 рубля 12 копеек – просроченный основной долг, 61 185 рублей 06 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4 970 рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.10.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева