№ 2-2667/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

судьи Струковой О.А.,

при участии ответчика В.Г.С. 

при секретаре: Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к В.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к В.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 01.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 400 000 рублей под 25, 50% годовых, сроком возврата до 01.10.2019 г. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Задолженность ответчика на 10.05.2017 года составляет 386 110, 62 рублей, в том числе: по основному долгу –337 093, 95 рублей, по уплате процентов – 49 016, 67 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине 7 061, 11 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в заявленном истцом размере, о чем в материалы дела отобрана подписка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» и В.Г.С. 01.10.2014 был заключен кредитный договор № № на сумму 400 000 рублей, под 25, 50% годовых, сроком возврата до 01.10.2019

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Факт исполнения банком своих обязанностей подтвержден выпиской по лицевому счету, в свою очередь ответчик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 10.05.2017 года задолженность составляет 386 110, 62 рублей, в том числе: по основному долгу –337 093, 95 рублей, по уплате процентов – 49 016, 67 рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в заявленном Банком размере.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены. 

В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с В.Г.С. в пользу ПАО «Росбанк№ задолженность по кредитному договору в размере 386 110, 62 рублей, а также в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061, 11 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Росбанк к В.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с В.Г.С. в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 386 110, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061, 11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья О.А. Струкова