Судья Выдрин И.В.

Дело № 22-254/2024

УИД 35RS0001-01-2023-002392-61

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

15 февраля 2024 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Ворошиловой А.С., 

с участием:

прокурора Битарова В.М.,

осужденной Забелиной М.Е.,

защитника осужденной - адвоката Ожогиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Забелиной М. Е. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 декабря 2023 года.

Заслушав выступления осужденной Забелиной М.Е. и в ее защиту адвоката Ожогиной О.В., возражения прокурора Битарова В.М., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 декабря 2023 года 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

5 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена 23 октября 2020 года по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

22 июля 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

1 декабря 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 22 июля 2022 года оставлен к самостоятельному исполнению;

10 февраля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 22 июля 2022 года, от 1 декабря 2022 года оставлены к самостоятельному исполнению;

30 августа 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 22 июля 2022 года, от 1 декабря 2022 года, от 10 февраля 2023 года) к 2 годам лишения свободы;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 августа 2023 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 30 августа 2023 года в период с 30 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года, с 1 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтены из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в период с 1 января 2023 года по 29 августа 2023 года. Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденной с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит назначить более мягкий вид наказания. Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ..., необходимость принимать терапию, что она нуждается в операции.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Семенцева Н.А. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и защитник Ожогина О.В. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Битаров В.М. просил во вводную часть приговора внести изменения, жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник Ожогина О.В. ходатайство осужденной поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей З. – Т., будучи извещенной о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.

Суд, убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденная, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по материалам уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения наказания с учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

С учетом того, что ФИО1 преступление совершено до приговора от 30 августа 2023 года, окончательное наказание ей правильно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих с учетом положений ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, из материалов дела не усматривается.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновной, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, вступившим в законную силу приговором от 30 августа 2023 года местом отбывания наказания ей назначена исправительная колония общего режима, суд апелляционной инстанции соглашается с направлением ее для отбывания наказания по настоящему приговору в исправительную колонию общего режима, что соответствует положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам уголовного дела не усматривается. 

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд первой инстанции допустил неточности при указании сведений о судимостях ФИО1 по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 декабря 2022 года и от 10 февраля 2023 года. В этой части приговор подлежит изменению. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать, что ФИО1 судима Череповецким городским судом Вологодской области:

1 декабря 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

10 февраля 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий: