Уголовное дело № 1-10/2024 (№ 1-129/2023) 

(12301008110000111)

УИД: 61RS0059-01-2023-000737-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шиш М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 2.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. 25.07.2023 наказание отбыто, 

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 июля 2023 года в период времени с 20 часов 12 минут до 23 часов 04 минут, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов - рыбы для личных целей, действуя умышленно, целенаправленно, используя надувную лодку ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами, находясь в акватории котлована р.Дон в 653м. в южном направлении от АО «ЦСМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, в соответствии с п.47.19 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9.01.2020 года № 1, запрещается добыча (вылов) судака, установил руками в воду параллельно берега 4 лесковые сети: 1-я сеть длиной 70м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35 мм, 2-я сеть длиной 60м. высотой 5м. с шагом ячеи 35х35мм., 3-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 30х30мм., 4-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм., которые согласно пп. «а» 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9.01.2020 № 1, являются запрещенными для любительского рыболовства и стал осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов. После установки лесковых сетей в воду ФИО1 вернулся на берег, где стал ожидать, пока в сети поймается рыба.

20.07.2023 года в 02 часа 22 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, при помощи надувной лодки ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами, вышел на акваторию котлована р.Дон, к месту, где ранее им были установлены 4 лесковые сети. Подойдя к месту ранее установленных сетей, в 02 часа 35 минут, ФИО1 извлек из воды три ранее установленные им лесковые сети с уловом рыбы, которые сложил в три полипропиленовых мешка, после чего направился на лодке к берегу со стороны АО «ЦСМЗ», где выложил на берег вышеуказанные полипропиленовые мешки с лесковыми сетями и уловом рыбы, после чего вновь направился к месту установки им лесковых сетей. Подойдя на место, ФИО1 стал извлекать из воды оставшуюся ранее установленную им лесковую сеть с уловом рыбы и укладывать ее в полипропиленовый мешок. Снятие лесковой сети осуществлялось до 03 часов 50 минут. После чего в 04 часа 00 минут ФИО1 в акватории котлована р.Дон был задержан сотрудником полиции и сотрудником рыбоохраны.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО1 незаконно добыл рыбу в количестве 252 экземпляра, и, согласно справки специалиста лаборатории проходных и полупроходных рыб Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») от 25.07.2023 №, а также таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3.11.2018, их стоимость составила: тарань в количестве 12 экземпляров на общую сумму 6 000,00 рублей, рыбец в количестве 7 экземпляров на общую сумму 6 475 рублей, чехонь в количестве 77 экземпляров на общую сумму 38 500,00 рублей, судак в количестве 26 экземпляров на общую сумму 171 860 рублей, лещ в количестве 11 экземпляров на общую сумму 5 500,00 рублей, густера в количестве 84 экземпляра на общую сумму 42 000,00 рублей, карась серебряный в количестве 33 экземпляра на общую сумму 8 250,00 рублей, сазан в количестве 1 экземпляр на сумму 925,00 рублей и окунь в количестве 1 экземпляр на сумму 250,00 рублей, а всего на общую сумму 279 760,00 рублей, чем причинил государству особо крупный материальный ущерб на общую сумму 279 760,00 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей причастности к инкриминируемому ему преступлению, его вина в совершении деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (начальника ЛПП в порту Волгодонск Волгодонского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине июля 2023 года в ЛПП в порту Волгодонск Волгодонского ЛОП поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель 

<

адрес> в акватории котлована р.Дон г.Цимлянска Ростовской области при помощи надувной лодки ПВХ с веслами занимается незаконной добычей рыбы с использованием лесковых сетей. В ходе проведенных первоначальных мероприятий были установлены полные данные фигуранта – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также была установлена его внешность. С целью проверки поступившей информации, а также документирования и изобличения ФИО1 в преступной деятельности, Свидетель №1, в соответствии с Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось ОРМ «Наблюдение». В проведении ОРМ вместе с Свидетель №1 принимал участие госинспектор Нижнедонского отдела АЧТУ Росрыболовства Свидетель №2 При проведении ОРМ ими применялся тепловизор, который имеет функцию видеосъемки и служебный катер. В ходе проведения ОРМ в 20 часов 12 минут 19.07.2023, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на акватории котлована р.Дон г.Цимлянска Ростовской области, то в тепловизор увидели, как из акватории р.Кумшак в акваторию котлована р.Дон вышла надувная лодка ПВХ зеленого цвета с двумя веслами, в которой находился ФИО1 По прибытию в акваторию котлована р.Дон, ФИО1 стал устанавливать в воду лесковые сети параллельно берегу на противоположной стороне от АО «ЦСМЗ». Установка сетей ФИО1 осуществлялась до 23 часов 04 минут. По окончанию установки сетей ФИО1 на лодке направился обратно в сторону р.Кумшак, где скрылся из их вида, при этом задержать его не представилось возможным. Далее, Свидетель №1 и Свидетель №2 продолжили непрерывное наблюдение за акваторией котлована р.Дон. В процессе наблюдения до 02 часов 22 минут 20.07.2023 на акватории котлована никаких лодок не появлялось. В 02 часа 22 минуты 20.07.2023 также в тепловизор Свидетель №1 и Свидетель №2 увидели, как в акваторию котлована р.Дон из акватории р.Кумшак при помощи весел вновь вышла надувная лодка ПВХ, в которой находился ФИО1, который направился к ранее установленным им сетям. Подойдя к сетям в 02 часа 35 минут он стал извлекать из воды сети вместе с попавшейся в них рыбой и складывать их в мешки, находящиеся в лодке. После чего ФИО1 направился к берегу в сторону АО «ЦСМЗ», где выложил на берег три полипропиленовых мешка белого цвета, после чего вновь направился к месту установки сетей. Подойдя к месту, ФИО1 вновь начал извлекать сеть из воды и складывать ее в мешок вместе с пойманной рыбой. В это время Свидетель №1 и Свидетель №2 было принято решение о его задержании. Направляясь к ФИО1 для его задержания, они видели, как ФИО1 выбросил из своей лодки в воду полипропиленовый мешок, в который до этого извлекал сеть с пойманной в ней рыбой. Снятие сети осуществлялось до 03 часов 50 минут 20.07.2023. Подойдя к ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и спросили, что он делает, на что он представился ФИО1 и пояснил, что просто проплывал мимо мешка. Факт незаконной добычи ВБР ФИО1 отрицал. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 извлекли из воды выброшенный ФИО1 мешок с сетью и рыбой, положили себе в катер и вместе с ФИО1 направились на берег котлована р.Дон в то место, куда ФИО1 ранее выгружал на берегу мешки. Подойдя к берегу и выйдя на него, на берегу Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружили те самые мешки, которые выгружал ранее ФИО1 После чего Свидетель №1 позвонил в ДЧ Волгодонского ЛОП и сообщил о задержании ФИО1 за незаконную добычу ВБР, а Свидетель №2 позвонил старшему госинспектору рыбооохраны А.А. и тоже сообщил о задержании ФИО1 Через некоторое время на место прибыл дознаватель Волгодонского ЛОП, а также А.А. с еще одним госинспектором рыбоохраны Свидетель №3 Далее, вся рыба, которая находилась в четырех мешках в лесковых сетях, была извлечена из сетей и разложена на берегу. Дознавателем с участием Свидетель №1, А.А., Свидетель №3 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, по окончанию которого надувная лодка ПВХ с двумя веслами, дознавателем были изъяты. Сети с рыбой были осмотрены, измерены и изъяты госинспектором рыбоохраны Свидетель №3, приехавшей на место. По окончанию всех действий были составлены документы, в которых ФИО1 поставил свою подпись. Свою вину в незаконной добыче рыбы ФИО1 не признал (Том №1 л.д.62-64), 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том №1 л.д. 66-68),

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (государственного инспектора Цимлянской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том №1 л.д.131-133),

- показаниями специалиста Я.В. (специалиста лаборатории проходных и полупроходных рыб Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.07.2023 в Азово-Черноморский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») поступил запрос № от 20.07.2023 по факту выявления ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 20.07.2023 в 03 часа 50 минут на акватории реки Дон в 653 м. в южном направлении от 

<

адрес> осуществил добычу (вылов) водных биоресурсов – рыбы в количестве 252 экземпляра общим весом 58,041кг. с применением лодки ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами, 4-мя ставными лесковыми сетями с параметрами: 1-я сеть длиной 70м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм., 2-я сеть длиной 60м. высотой 5м. с шагом ячеи 35х35мм., 3-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 30х30мм., 4-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм. Добытые ФИО1 водные биологические ресурсы и изъятые у него лесковые сети были предоставлены Я.В. государственным инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Свидетель №3 к обследованию 25.07.2023 на территории Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в восьми полипропиленовых мешках белого цвета. В результате осмотра Я.В. был определен видовой, количественный и линейно-массовый состав водных биоресурсов, рассчитана сумма ущерба, нанесенного незаконной добычей (выловом) ВБР, то есть ФИО1 была добыта рыба в количестве 252 экземпляра породы: тарань в количестве 12 экземпляров, рыбец в количестве 7 экземпляров, чехонь в количестве 77 экземпляров, судак в количестве 26 экземпляров, лещ в количестве 11 экземпляров, густера в количестве 84 экземпляра, карась серебряный в количестве 33 экземпляра, сазан в количестве 1 экземпляр и окунь в количестве 1 экземпляр. Судак входит в перечень особо ценных и ценных видов ВБР, на основании Приказа Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596. Тарань, рыбец, чехонь, судак, лещ, густера, карась серебряный, сазан и окунь не включены в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Ростовской области. По видовому составу ВБР Я.В. был произведен расчет ущерба, причиненного государству незаконной добычей водных биоресурсов: тарань в количестве 12 экземпляров на общую сумму 6 000,00 рублей, рыбец в количестве 7 экземпляров на общую сумму 6 475,99 рублей, чехонь в количестве 77 экземпляров на общую сумму 38 500,00 рублей, судак в количестве 26 экземпляров на общую сумму 171 860,00 рублей, лещ в количестве 11 экземпляров на общую сумму 5 500,00 рублей, густера в количестве 84 экземпляра на общую сумму 42 000,00 рублей, карась серебряный в количестве 33 экземпляра на общую сумму 8 250,00 рублей, сазан в количестве 1 экземпляр на сумму 925,00 рублей и окунь в количестве 1 экземпляр на сумму 250,00 рублей. Таким образом, общая сумма рассчитанного ущерба составила 279 760,00 рублей. Таксы, утверждены Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3.11.2018. В соответствии с п.1 Примечаний к вышеуказанным таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются, в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Согласно п.47.19 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного значения», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9.01.2020 №1, при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) судака и берша в реке Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона рек (исключая Веселовское и Пролетарское водохранилища на реке Маныч). Таким образом, такса за незаконный вылов судака исчисляется в двойном размере. На представленных к осмотру водных биологических ресурсах при визуальном осмотре были выявлены характерные следы объячеивания в виде сбитой чешуи, поперечных перетяжек в районе жаберных крышек, за жаберными крышками, что указывает на добычу (вылов) орудием лова, состоящим из сетного материала, в том числе предоставленными к осмотру ставными лесковыми сетями в количестве 4 шт. с параметрами: 1-я сеть длиной 70м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм., 2-я сеть длиной 60м. высотой 5м. с шагом ячеи 35х35мм., 3-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 30х30мм., 4-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм. В соответствии с пп. «а» 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9.01.2020 №1, указанные орудия лова являются запрещенными для любительского и спортивного рыболовства. Применение представленных на осмотр ставных лесковых сетей, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 23.11.2010, в данном случае не может быть отнесено к способу массового истребления ВБР. Участок акватории реки Дон в 653м. в южном направлении от по 

<

адрес> по состоянию на 19.07.2023 и 20.07.2023 не являлся периодом нереста, местом нереста и миграционным путем к местам нереста для представленных на обследование водных биологических ресурсов, территорией заповедника, заказника либо иной зоной экологического бедствия, зоной чрезвычайной экологической ситуации не являлся (Том №1 л.д.58-60),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2023, согласно которому был осмотрен участок берега котлована р.Дон в 620м. от АО «ЦСМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 была обнаружена и изъята надувная лодка ПВХ марки «Муссон» с двумя пластиковыми веслами (Том № 1 л.д.8-10, 11-13),

- протоколом изъятия от 20.07.2023, согласно которому на правом берегу р.Дон в 620м. в южном направлении от АО «ЦСМЗ» по 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: ставные лесковые сети в количестве 4 шт. с параметрами: 1-я сеть длиной 70м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм., 2-я сеть длиной 60м. высотой 5м. с шагом ячеи 35х35мм., 3-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 30х30мм., 4-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм. и ВБР – рыба разных видов в количестве 252 экземпляра (Том № 1 л.д.32),

- справкой специалиста лаборатории проходных и полупроходных рыб Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») Я.В. от 25.07.2023 №, согласно которой в результате осмотра водных биологических ресурсов, определен их видовой и количественный состав: тарань в количестве 12 экземпляров, рыбец в количестве 7 экземпляров, чехонь в количестве 77 экземпляров, судак в количестве 26 экземпляров, лещ в количестве 11 экземпляров, густера в количестве 84 экземпляра, карась серебряный в количестве 33 экземпляра, сазан в количестве 1 экземпляр и окунь в количестве 1 экземпляр. По видовому составу произведен расчет ущерба, причиненного государству, общая сумма которого составила 279 760,00 рублей. Таксы утверждены Постановлением Правительства РФ №1321 от 3.11.2018. Согласно п.47.19 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного значения», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9.01.2020 №1, при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) судака и берша в реке Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок рек (исключая Веселовское и Пролетарское водохранилища на реке Маныч). В соответствии с пп. «а» 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9.01.2020 №1, при осуществлении любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов (Том № 1 л.д.38-41),

- ответом Цимлянской Нижнедонского отдела рыбоохраны А.А. от 25.07.2023 №, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2023 году разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов по состоянию на 20.07.2023 не выдавалось (Том № 1 л.д.47),

- протоколом осмотра предметов от 1.08.2023, согласно которого были осмотрены: надувная лодка ПВХ марки «Муссон» с двумя пластиковыми веслами, изъятые 20.07.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке берега котлована р. Дон в 620 м. от АО «ЦСМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, четыре лесковые сети: 1-я сеть длиной 70м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм., 2-я сеть длиной 60м. высотой 5м. с шагом ячеи 35х35мм., 3-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 30х30мм., 4-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 35х35мм. и рыба в количестве 252 экземпляра, изъятые 20.07.2023 в ходе задержания на месте совершения административного правонарушения на участке берега котлована р.Дон в 620м. от АО «ЦСМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 (Том № 1 л.д.51-53),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 11.09.2023, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеофайлами, полученными 20.07.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (Том № 1 л.д.134-136, 137-139).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов с причинением особо крупного ущерба. 

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой. Оценив последовательно перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, и правильности квалификации органами дознания его действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает сведения, характеризующие личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, пагубно отразится на материальном положении его семьи.

При этом подсудимому ФИО1 следует назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности, поскольку суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

В судебном заседании государственным обвинителем были уточнены исковые требования Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокураты в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) к ФИО1, согласно которым просят взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный интересам Российской Федерации в результате совершения преступления, в размере 279 760,00 рублей.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Киреевой О.В. по назначению в период судебного производства за пять дней составили 8 230,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 02 (два) год, возложив на него обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и надзор за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокураты в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб, причиненный интересам Российской Федерации, в результате совершенного преступления, в размере 279 760,00 (Двести семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- надувную лодку ПВХ марки «Муссон» с двумя пластиковыми веслами,

- четыре лесковые сети: 1-я сеть длиной 70м. высотой 3м. с шагом ячеи 35x35мм., 2-я сеть длиной 60м. высотой 5м. с шагом ячеи 35x35мм., 3-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 30x30мм., 4-я сеть длиной 60м. высотой 3м. с шагом ячеи 35x35мм.,

- рыбу в количестве 252 экземпляра,

находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить, 

компакт диск с видеофайлами, полученными 20.07.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-10/2024 (№ 1-129/2023) (12301008110000111).

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению адвоката Киреевой О.В. за пять дней работы в размере 8 230,00 (Восемь тысяч двести тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести согласно представленному заявлению адвоката Киреевой О.В.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова