Дело № 2-1174/23 07RS0003-01-2023-001775-81 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26.09.2023 г. г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице филиала Северо-Кавказский ПАО «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице филиала Северо-Кавказский ПАО «ФК Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего Байматова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-НЛЧ-14 от 24.14.2014 в размере 136496,48 руб. и судебный расходы в размере 3 930 руб., указав, что Байматову В.В. кредит был выдан сроком до 25.10.2021г., с уплатой 21 % годовых, 

Ссылаясь на наличие задолженности по кредиту, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по состоянию на 16.06.2023г составила 136496,48 руб., погашение задолженности по кредиту прекращено вследствие смерти должника, в связи с чем, Банк просил взыскать с его наследника. 

Определением суда от 15.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся принявшей наследство Байматова В.В.

Банк письменно просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Банк и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не вились. От представителя ФИО3 ФИО4, поступило письменное возражение, где просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в их отсутствие, мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет Grand Power T 12FM калибр 10х28, N 17002766, год выпуска 2017, согласно заключению о стоимости огнестрельного оружия на момент открытия наследства 19.07.2022 стоимость составляло 37700 руб., иного имущества на момент смерти не имелось. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Факт получения ФИО5 кредита в сумме 796 000 руб. сроком до 25.10.2021г., с уплатой 21 % годовых, подтверждается подписанными последним 

<

***> от 24.14.2014, индивидуальными условиями потребительского кредита.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредиту 

<

***> от 24.14.2014 по состоянию на 16.06.2023г. составила 136496,48 руб., в том числе: 118587,37 руб.- просроченная ссудная задолженность, 7575,79 руб.- просроченные проценты, 806,20 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, 9527,12 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Из содержания свидетельства о смерти I-ВЕ № от 01.02.2022г. следует, что ФИО7 умер 20.01.2022г. 

Согласно представленных материалов наследственного дела № наследником по закону после смерти ФИО5, является Жена ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22.07.2022г., а наследственное имущество состоит из огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет Grand Power T 12FM калибр 10х28, N 17002766, год выпуска 2017, 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам онаследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятиинаследства.

Согласно п.п. 60, 61 данного Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут всепринявшиенаследствонаследники независимо от основаниянаследованияи способапринятиянаследства.Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (статья323Гражданского кодекса Российской Федерации)впределахстоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества. При отсутствии или недостаточностинаследственногоимущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества (пункт 1 статьи416Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества,пределамикоторой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытиянаследствавне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, составанаследственногоимущества, но и его стоимость.

Согласно заключению ООО «Паритет» стоимость огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет Grand Power T 12FM калибр 10х28, N 17002766 на момент открытия наследства составляет 37700 руб.

Иного имущества судом не установлено. 

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в материалах дела имеются доказательства того, что на момент смерти ФИО5 принадлежало имущество общей стоимостью 37 700 руб., ответчик вступила во владение наследственным имуществом, исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице филиала Северо-Кавказский ПАО «ФК Открытие» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 37 700 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 930 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2023г.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице филиала Северо-Кавказский ПАО «ФК Открытие» удовлетворены частично на сумму 37 700 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1331 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице филиала Северо-Кавказский ПАО «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> впределахстоимостинаследственногоимущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, в размере 37 700 руб. 

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлинывзыскатьс ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 1331 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023г.

Председательствующий М.В. Канлоева 

Копия верна М.В. Канлоева