Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2, представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2017 по иску

ФИО1 к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в виде 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти отца – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности. В обоснование требований указав, что по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находилось в общей собственности ФИО5 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО6 – 1/5 доли, ФИО7 – 1/5 доли и истца – 1/5 доли. В порядке наследования по закону она приняла наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также доля была включена в состав наследственной массы после смерти отца ФИО4, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав, при этом, доля брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства отца не была включена. В установленном порядке она не была принята, наследственного дела не заведено. В связи с фактическим вступлением в права наследования, так как отец на момент смерти сына проживал и зарегистрирован был совместно с ним, полагает доля брата, с учетом доли матери в сумме 4/15 подлежит включению в состав наследства отца. Поскольку часть наследства после смерти отца она приняла, поэтому просит признать за ней право собственности на 4/15 доли в праве общей собственности на квартиру.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Серовского городского округа в судебном заседании разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным имуществом является 4/15 доли в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес>, которая состоит из 1/15 доли наследодателя ФИО5 и 1/5 доли наследодателя ФИО7 Наличие наследственного имущества подтверждено сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которых правообладателями на указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1 – 8/15 доли, ФИО6 – 1/5 доли, ФИО7 – 1/5 доли.

Факт открытия наследства подтвержден свидетельствами о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследства истцом после смерти ФИО5 и ФИО4 подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса ФИО8 наследственного дела после смерти ФИО7 не заведено.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы на день смерти ФИО7 с ним совместно был зарегистрирован по месту жительства в квартире по 

<

адрес>31 отец ФИО4 Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию ФИО4 по закону, подтверждено свидетельством о рождении ФИО7 При жизни право собственности в установленном законом порядке на наследуемую долю как наследник первой очереди по закону он не оформил, фактически вступив во владение и пользование долей, поэтому в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу по решению суда

В силу п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данном случае имеет место наследование по закону. Как указывалось выше истец приняла часть наследства после смерти отца, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону, соответственно включенная в состав наследства дополнительно доля в праве общей собственности на квартиру также признается принятой и за истцом подлежит признанию право собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить имущество в виде 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского 

районного суда К.Н.Сутягина