Дело № 2-2064/2020г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В. 

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о заключении брака №, разделить общее совместное имущество следующим образом: передать в личную собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.т. «Электрон», 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №), а также квартиру по адресу: 

<

адрес>; передать в личную собственность ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг., брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, проживают отдельно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. При этом ФИО2 согласна на расторжение брака, но уклоняется от совместного посещения ЗАГСа. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. за № руб. стороны приобрели в совместную собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.т. «Электрон», 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2004г. Ответчик отказывается произвести раздел общего имущества в добровольном порядке. Брачный договор между сторонами отсутствует. 

Также в период брака стороны приобрели в общую совместную собственность 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> квартиры в настоящее время составляет № руб. В квартире в настоящее время проживает истец.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. в собственность приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> квартиры в настоящее время составляет № руб. В указанной квартире в настоящее время проживает ответчик. Поскольку ответчик не пользуется квартирой 

<

адрес> в 

<

адрес>, то истец полагает необходимым данное имущество общей стоимостью № руб. передать в его личную собственность, 

<

адрес> стоимостью № руб. подлежит передаче в собственность ФИО2 (л.д.7-8, 21).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 19 мая 2020 года сроком на один год заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака и о разделе общего имущества признала в полном объеме, последствия ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.21, ст.22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истец ФИО1 просит расторгнуть брак между ним и ответчиком, указывая, что сохранение семьи и совместная жизнь с ответчиком в дальнейшем невозможны, при этом ФИО2 согласна на расторжение брака, но уклоняется от совместного посещения ЗАГСа для подачи заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против расторжения брака.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что семья распалась, сохранить ее невозможно, один из супругов настаивает на расторжении брака, в связи, с чем исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, и полагает, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес>, актовая запись № подлежит расторжению.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что между сторонами не было заключено брачного договора и не установлен режим раздельной собственности супругов.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено, следовательно, доли истца и ответчика являются равными и составляют по ? доле в праве общей собственности.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 приобрела в собственность земельный участок, находящийся в СТ «Электрон», 

<

адрес>, участок № (л.д.10-11). Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12). 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.22). вышеуказанная квартира приобретена у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. за № руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.25).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.23), право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.24).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок в СТ «Электрон», 

<

адрес>, участок №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> были приобретены супругами ФИО5 и ФИО6 в период брака, следовательно имущество является совместной собственностью супругов (ст.34 СК РФ).

При этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиком ФИО2, которой разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, указанную стоимость общего имущества, против которой ответчик ФИО2 не возражала, предложенный сторонами вариант раздела имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить, разделив общее имущество супругов: признать за ФИО1 право собственности: на земельный участок площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, на 

<

адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый (условный) №.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый (условный) № и для регистрации права собственности Управлением Росреестра по НСО за сторонами на переданное в порядке раздела имущество.

Решение суда является основанием для прекращения записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, на 

<

адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый (условный) №, ФИО1 на 

<

адрес> общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый (условный) № и для регистрации права собственности Управлением Росреестра по НСО за сторонами на переданное в порядке раздела имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007,58 руб. и возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2351,02 руб. в связи с признанием ФИО2 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО7 (добрачная фамилия – ФИО8) Ириной Владимировной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес>, актовая запись №.

Разделить общее имущество супругов:

Признать за ФИО1 право собственности: на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Электрон», 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, на 

<

адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый (условный) №.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 

<

адрес> кв.м., кадастровый (условный) №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере № руб. в связи с признанием ФИО2 исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2064/2018г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2020-001567-11

Решение суда не вступило в законную силу «___» ___________________________2020г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова