Дело №2-4046/20 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Михайлове Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств по договору купли-продажи в сумме 60 000 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года в сумме 174 рубля 18 копеек, а также за период с 15 сентября 2020 года и по день фактического возврата денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от 06 августа 2020 года приобрела у ответчика автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, VIN № за 60 000 рублей, который уплатила продавцу. При постановке на учёт в органах ГИБДД выяснилось, что на автомобиле установлены ксеноновые фары, а номер двигателя не соответствует данным ПТС, в связи с чем, не смогла пройти регистрацию. Истец направлял в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора, которая удовлетворена не была. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 06 августа 2020 года (далее – Договор), ФИО1 приобрела у ФИО2 транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты> со следующими данными: VIN №, номер двигателя №, номер кузова №. Имеется указание на ПТС со следующими реквизитами: №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

При исследовании ПТС с указанными данными, приведённые номера кузова и двигателя совпадают с теми данными, которые приведены в Договоре.

В конце Договора стороны подписались о том, что деньги уплачены, а товар передан.

Также по материалам дела 14 августа 2020 года ФИО1 предприняла попытку зарегистрировать указанное транспортное средство, что подтверждается соответствующим заявлением, однако, исходя из его содержания, было установлено следующее: идентификационный номер и номер кузова соответствуют заявленным данным, однако номер двигателя другой: №, а также установлен ксенон.

Таким образом, ФИО1 не смогла зарегистрировать автомобиль по таким причинам, хотя с её слов официального уведомления не выдавали об отказе в регистрации, однако пригрозили отправлением автомобиля на штрафную стоянку.

В силу п.1 ст. 454, п.1 и п.3 ст. 455 и ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из таких норм товар, продаваемый в рамках сделки купли-продажи должен полностью соответствовать тем данным, которые указаны в договоре купли-продажи, а также в документах, передаваемых к такому имуществу.

В данном случае товар предан не согласно условиям договора купли-продажи, так как номер двигателя отличается от тех данных, которые имеются в договоре купли-продажи, а также ПТС на автомобиль.

Следовательно, со стороны продавца имеет место продажа товара не соответствующая условиям сделки.

В соответствии с п.1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По правилам п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

20 августа 2020 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Почтовому отправлению присвоен трэк-№.

По данным Интернет-сайта Почта России возврат письма, которое не было получено ответчиком, состоялся 21 сентября 2020 года.

Согласно п.1 и попд.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, а также п.2 ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Учитывая, что ответчик не предпринял каких-либо мер к расторжению договора, то суд приходит к выводу о необходимости расторжения Договора между сторонами.

Несмотря на то, что такое требование непосредственно само по себе не заявлено в иске, оно вытекает из требования истца о возврате уплаченных денежных средств по Договору, в связи с чем, Договор надлежит расторгнуть, выйдя в таком случае за пределы заявленных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договору в сумме 60 000 рублей.

Относительно требований истца по ст. 395 ГК РФ за период с 22 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года, а также с 16 сентября 2020 года и далее по день фактического исполнения обязательства со стороны ответчика.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, на ответчика может быть возложена по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ с момента отказа в получении, в данном случае момента возврата письма истцу, то есть с 21 сентября 2020 года.

Следовательно, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 305 ГК РФ с 21 сентября 2020 года, начисляемых на сумму в 60 000 рублей (с учётом фактического погашения) до момента фактического исполнения указанного обязательства.

В остальной части в требовании о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ надлежит отказать.

По правилам п.п. 2, 3 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После исполнения ФИО2 обязательств по выплате денежных средств, на ФИО1 судом возлагается обязанность по возврату ответчику проданного автомобиля.

Истцом понесены расходы на юридические услуги в связи с обращением в суд в размере 6 000 рублей за консультации, подготовку досудебной претензии, составление иска, что подтверждается представленной квитанцией №.

Такие расходы суд признаёт допустимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела по ст. 94 ГПК РФ и по ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Также по ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2 000 рублей.

С ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей за расторжение Договора в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи от 06 августа 2020 года, заключённый между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 06 августа 2020 года в сумме 60 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 6 000 рублей, госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в 60 000 рублей (с учётом фактического погашения), начиная с 21 сентября 2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин