Дело №1-91/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000764-19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при помощнике судьи Коротковой Е.П., как секретаря, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение **, ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Узбекистана, с средним образованием, владеющего русским языком, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

находившегося под стражей по настоящему делу с 09.03.2021 по 11.03.2021 включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО1 на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до 22 ноября 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в МАПП «**» гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, в Российскую Федерацию пропущен не был.

В ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, находясь на территории Турции, принял решение прибыть в Республику Беларусь с целью дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию с целью трудоустройства на территории Российской Федерации.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на самолете в аэропорт 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном транспортном средстве выехал в качестве пассажира в сторону Государственной границы Российской Федерации с целью её пересечения, прибыв непосредственно к Государственной границе Российской Федерации, продолжил движение в пешем порядке.

Следуя в пешем порядке, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, по личным бытовым нуждам, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.

<

адрес>, примерно в ** м юго-восточнее н.

<

адрес>. В этот же день примерно в ** часа ** минут ФИО1 был задержан на территории Российской Федерации в районе н.

<

адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 №4730-1 не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации,

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых не оспаривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, определенную дознавателем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на территории Российской Федерации не судим. 

По информации ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 в наркологической и психоневрологической службах данного учреждения не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его поведение во время совершения преступления и в суде, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, реализованным в полной мере, способ совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 располагает денежными средствами для уплаты штрафа, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положения ч.5 ст.72 УК РФ о смягчении наказания с учетом нахождения ФИО1 под стражей с 09.03.2021 по 11.03.2021 включительно (до избрания ему меры пресечения в виде залога и внесения залога 11.03.2021).

Согласно ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ срок стражи подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ в районе н.

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. 

Так как ФИО1 после прекращения административного задержания сразу был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу, в срок стражи ФИО1 подлежит включению период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Республики Узбекистан на имя ФИО1, миграционная карта серии ** на имя ФИО1, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату владельцу.

Имеющие по делу в ходе дознания процессуальные издержки по оплате вознаграждения переводчику за перевод паспорта в размере 800 руб., адвокату в размере 6000 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до размера - 100 000 (сто тысяч) руб. с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Указанную сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 602701001, банк получателя: Отделение Псков// УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, счет получателя средств (казначейский счет): 03100643000000015700, счет банка получателя (единый казначейский счет): 40102810145370000049, ОКТМО 58701000, КБК 18911603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 – залог отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Управление Судебного департамента в Псковской области залог в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей вернуть залогодателю П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, перечислив деньги на счет: **, банк получателя: 

<

адрес>

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Республики Узбекистан на имя ФИО1, миграционную карту серии ** на имя ФИО1, находящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения переводчику за перевод паспорта в размере 800 (восемьсот) руб., адвокату в размере 6000 (шесть тысяч) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.