дело № 2-309/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск 13 июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Шейченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее-СКПК «ЦОВК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «ЦОВК» обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, в обоснование которых указывают следующее. 26 июня 2017 между СКПК "ЦОВК" и членом кооператива ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/

<

дата>, по которому ему были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей, под 19 % годовых, сроком до 25 июня 2020 г. 

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от 

<

дата>, срок действия договора поручительства до 

<

дата>, но в любом случае до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Во исполнение условий Договора займа, денежные средства, в размере 50 000 руб., были перечислены ФИО1 безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

ФИО1 обязался не позднее 26-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование денежными средствами (займом), осуществлять возврат денежных средств (займа) ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные на его остаток в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в члены СКПК «ЦОВК» он, вступая в члены СКПК «ЦОВК», обязался соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления кооператива, относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами и соблюдать иные обязательства.

Должник нарушил условия Договора займа в отношении сроков уплаты суммы займа, процентов, после 

<

дата> оплаты в соответствии с графиком по Договору займа не поступали. Должник также нарушил условия Договора займа в отношении сроков уплаты процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 10 марта 2020 задолженность ФИО1 перед СКПК «ЦОВК» по договору займа составляет 54 022 рубля 32 копейки, из них: сумма займа - 38673,79руб., проценты за пользование займом - 6751,45руб, штраф - 8597, 08руб.

ФИО2, являясь поручителем, обязалась отвечать за исполнение ФИО1, всех его обязательств перед СКПК «ЦОВК» возникших из Договора займа (п. 1.1 Договора поручительства). Согласно п. 1.4 Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

<

дата> истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должников ФИО1, ФИО2

<

дата> был выдан судебный приказ №, с должников взыскано солидарно в пользу СКПК «ЦОВК» в возмещение задолженности по Договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района от 

<

дата>, судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «ЦОВК» денежных средств по указанному договору займа был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд: 

- Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа №/

<

дата> от 

<

дата> в размере 54 022 рубля 32 коп., в том числе: сумма займа - 38673,79 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 

<

дата> - 6751,45 руб., штраф - 8597,08 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1820руб 67 коп., а всего 55 842 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 99 копеек,

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по адресу, указанному в адресной справке: 

<

адрес> и адресам, указанным в иске: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2017 между СКПК "ЦОВК" и членом кооператива ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/

<

дата>, по которому ему были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей, под 19 % годовых, сроком до 25 июня 2020 г. 

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от 

<

дата>, срок действия договора поручительства до 

<

дата>, но в любом случае до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Во исполнение условий Договора займа, денежные средства, в размере 50 000 руб., были перечислены ФИО1 безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

ФИО1 обязался не позднее 26-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование денежными средствами (займом), осуществлять возврат денежных средств (займа) ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные на его остаток в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в члены СКПК «ЦОВК» он, вступая в члены СКПК «ЦОВК», обязался соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления кооператива, относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами и соблюдать иные обязательства.

Должник нарушил условия Договора займа в отношении сроков уплаты суммы займа, процентов, после 27.12.2017 оплаты в соответствии с графиком по Договору займа не поступали. Должник также нарушил условия Договора займа в отношении сроков уплаты процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 10 марта 2020 задолженность ФИО1 перед СКПК «ЦОВК» по договору займа составляет 54 022 рубля 32 копейки, из них: сумма займа - 38673,79руб., проценты за пользование займом - 6751,45руб, штраф - 8597, 08руб.

ФИО2, являясь поручителем, обязалась отвечать за исполнение ФИО1, всех его обязательств перед СКПК «ЦОВК» возникших из Договора займа (п. 1.1 Договора поручительства). Согласно п. 1.4 Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

<

дата> истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должников ФИО1, ФИО2

<

дата> был выдан судебный приказ №, с должников взыскано солидарно в пользу СКПК «ЦОВК» в возмещение задолженности по Договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района от 25 июля 2018 года, судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «ЦОВК» денежных средств по указанному договору займа был отменен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется перед Заемщиком отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств перед СКПК «ЦОВК», по Договору займа, что также закреплено в ст.361 ГК РФ.

Согласно п.1.2 Договора поручительства ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1.3 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объёме, как Заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заёмщиком (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно заключённым договорам поручительства, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по 910 рублей 33 коп. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить. 

Взыскать, в солидарном порядке, с ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа №/

<

дата> от 

<

дата> в размере 54 022 рубля 32 коп., из них: сумма займа - 38673,79 руб., проценты за пользование займом - 6751,45 руб., штраф - 8597,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» уплаченную государственную пошлину в размере 910 рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» уплаченную государственную пошлину в размере 910 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Председательствующий: