2-3048/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства, 21.11.2016 года в 23:30 ч. в районе 

<

...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м № под управлением фио и автомобилем № под управлением и принадлежащим ФИО1 Истцу по настоящему делу. В соответствии с постановлением по делу об АП от 22.11.2016 года данное происшествие произошло по вине водителя фио В результате происшествия был причинен ущерб имуществу заявителя претензии. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование». Истец 05.12.2016 года обратился с заявлением о произошедшем ДТП к ответчику. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 73000 руб. Истец обратился к эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 469569 руб. Претензия в адрес страховой компании подана 21.12.2016 года Поскольку претензия рассматривается в течение 10 дней, то срок исчисления неустойки следует считать с 01.01.2017 года по 04.04.2017 года. Размер неустойки составит 376000 руб. 

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 376000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил суд снизить размер неустойки, а также размер судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела приходит к следующему. 

Судом установлено, 21.11.2016 года в 23:30 в районе 

<

...> в 

<

...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а\м № под управлением фио и автомобиля № под управлением и принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине водителя фио Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец 05.12.2016 года обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 73300 руб. Не согласившись с произведенным осмотром поврежденного ТС, также выплаченной суммой страхового возмещения, для определения реального размера ущерба истец обратился к эксперту (оценщику), согласно заключения которого № ТУ -2079616 от 01.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 469569 руб., УТС – 24632 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения при лимите 400000 руб. составила 326700 руб. 

21.12.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия. Страховое возмещение выплачено не было. 

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения. 

04.04.2017 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения (решение вступило в законную силу). Решением суда было взыскано 326 700 руб. страхового возмещения. Требование о взыскании неустойки не заявлялось. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от 400000 руб. Х1%Х 94 дня = 376 000 руб. за период с 01.01.2017 года по 04.04.2017 года. 

Заявленный истцом период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки. 

Злоупотреблений правом со стороны истца, в данном конкретном случае, судом не установлено. 

Что касается заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает его не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение неустойки в силу закона является правом, а не обязанностью суда. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и недоплаченной части страхового возмещения, суд не усматривает оснований для снижения размера взысканных сумм по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона в сумме 6960 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 ча неустойку в размере 376000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6960 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017 года.

Судья