Дело № 5-350/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х (паспорт Х), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, холостого, имеющего малолетнего ребенка Х, работающего не официально, инвалидом 1,2 группы не является, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

11.07.2021 в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на Х оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, а именно прекратить распитие алкогольной продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину свою признает, раскаивается. С правонарушением согласен.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении Х от 11.07.2021, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения; 

- письменными показаниями свидетеля Х от 11.07.2021;

- рапортом полицейского ОВ ППСП Х, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемся в отказе прекратить распитие алкогольной продукции. 

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не выявлено. При этом судья отмечает, что сотрудники полиции, чья профессиональная деятельность связана с выявлением и пресечением административных правонарушений являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Доказательств обратного, судье не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, раскаялся, административные штрафы оплачивал в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Х. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Х. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд. 

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина