Дело № 22-351/2020

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 3 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего - судьи Гусова С.А., 

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Щепцова И.В.,

осужденной Щепцовой И.В.,

защитника – адвоката Коломийцевой А.С., представившей удостоверение ... и ордер № ДЛ 1665 от ..., 

при ведении протокола судебного заседания помощником Илуридзе И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Щепцовой И.В. и апелляционному представлению и.о. прокурора ... Бугулова А.К. на приговор Кировского районного суда РСО-Алания от ...

Щепцова И.В., 

... года рождения, уроженка ..., гражданка Российской Федерации, с средним образованием, в браке не состоящая, временно не работающая, раннее неоднократно судимая: приговором Бугурусланского районного суда ... от ... осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев; приговором Харовского районного суда ... от ... осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, зарегистрированная и проживающая по адресу: ...,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Харовского районного суда ... от ..., и окончательно определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Гражданский иск удовлетворен в полном объеме, постановлено взыскать с Щепцовой И.П. в пользу Козыревой С.Р. 98 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Гусов С.А., выступление адвоката Коломийцевой А.С. и осужденной Щепцовой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Щепцова И.В., поддержавшую апелляционное представление в части, Суд 

УСТАНОВИЛ:

Щепцова И.В. признана виновной в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - и.о. прокурора ... Бугулов А.К. просит приговор изменить - зачесть в срок отбывания наказания отбытое Щепцовой И.В. наказание по приговору Бугурусланского районного суда ... от ..., с ... по ... (включительно) и время отбытия наказания по приговору Харовского районного суда ... от ..., с ... до дня вступления в законную силу приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ....

В апелляционной жалобе осужденная Щепцова И.В. также просит приговор Кировского районного суда РСО-Алания изменить, зачесть в срок отбывания с ... по ..., с ... по .... С ... по ... и с ... по ..., зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания

Вина Щепцовой И.В. в совершении преступления, за которые она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и данных о ее личности. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих вину Щепцовой И.В., судом первой инстанции установлено не было.

Кроме того, суд правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденной Щепцовой И.В. рецидива преступлений. 

Вывод суда о возможности исправления Щепцовой И.В. только в условиях реальной изоляции от общества, отсутствии оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73, 81 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Вид исправительного учреждения определен верно.

Судом первой инстанции обоснованно назначено окончательное наказание Щепцовой И.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Бугурусланского районного суда ... от ... и Харовского районного суда ... от ....

Таким образом, суд находит назначенное Щепцовой И.В. наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с апелляционным представлением и апелляционной жалобой, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Бугурусланского районного суда ... от ... Щепцова И.В. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по указанному приговору Щепцова И.В. находилась под стражей с ... по ..., с ... по ... последней была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Приговор от ... вступил в законную силу ....Приговором Харовского районного суда ... от ... Щепцова И.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Щепцовой И.В. окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. ... Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда указанный приговор оставила без изменения, тогда же приговор вступил в законную силу.По приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... в окончательное наказание Щепцовой И.В. засчитано наказание, отбытое по приговору Харовского районного суда ... от ... с 3 октября по вступлению настоящего приговора в законную силу, а также время ее нахождения под стражей по приговору Бугурусланского районного суда ... от ... с 6 по ..., с 16 апреля по ... из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время нахождения Щепцовой И.В. под домашним арестом с 8 марта по ... из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день лишения свободы.В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор следующие изменения: - зачесть в срок отбытия наказания Щепцовой И.В. время отбытия наказания по приговору Бугурусланского районного суда ... от ..., с ... по ..., (включительно); - принимая во внимание, что инкриминированное осужденной преступление совершенно до вступления в силу ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г., руководствуясь положениями ч.1 ст.10 УК РФ, содержание Щепцовой И.В. под домашним арестом с 8 марта по ... следует исчислять из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Щепцовой И.В. время содержания ее под стражей избранной на период апелляционного рассмотрения с ... по ... из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, по делу не имеется.Вопреки доводам жалобы Щепцовой И.В., с ... по ..., а также в период ее нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания по РСО-Алания с ... до вынесения судом приговора, она отбывала наказание по приговору от .... Данный период засчитан в срок наказания, оснований для зачета данного периода в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда РСО-Алания от ... в отношении Щепцовой И.В. изменить, указать в резолютивной части приговора:

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с приговором Бугурусланского районного суда ... от ...:

время содержания ФИО1 под стражей с 6 по ... из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания ФИО1 под домашним арестом с 8 марта по ... из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 апреля по ... (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Бугурусланского районного суда ... от ..., с ... по ..., (включительно).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей с ... по ... (включительно) из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Харовского районного суда ... от ..., с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальном и тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной удовлетворить в части.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке гл. гл. 471 - 481УПК РФ.

Председательствующий подпись Гусов С.А.

Копия верна: Гусов С.А.

Справка: по первой инстанции дело рассмотрено под председательством судьи Кировского районного суда РСО-Алания ФИО2 Осужденная ФИО1 содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания.