Дело №2-19/2020 (№2-439/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 13января 2020г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая при жизни была собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - школа. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

ФИО7 при жизни завещание не составляла. После смерти ФИО7 к наследованию были призваны ее дети: ФИО16., ФИО3, ФИО1 (в девичестве - ФИО15) Т.С. и ФИО2, так как родителей и супруга наследодателя в живых уже не было.

В установленный законом срок только ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом приняли наследство: они распорядились принадлежащим наследодателю имуществом по своему усмотрению, забрав себе в качестве памяти фотографии и иконы, принадлежащие наследодателю по день смерти, раздав вещи нуждающимся, а также сдав в аренду часть земельной доли, принадлежащей наследодателю.

Остальные же наследники принимать наследство отказались, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не производили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа: Спасский район Рязанской области ФИО9, где ей в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в связи с тем, что права наследодателя на спорное имущество по день смерти не было надлежащим образом зарегистрировано.

У наследодателя право на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок возникли в ДД.ММ.ГГГГ введения в действие закона о государственной регистрации права. 

Проблемой в получении свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельной доли является регистрация права умершей на спорное имущество после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Без судебного вмешательства, у них отсутствует возможность оформить свои права на унаследованное ими имущество и воспользоваться правом на регистрацию своих прав.

В связи с изложенным, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просилипризнать за каждым из них право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером: № категории земель; земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - школа. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В дальнейшем истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ представили уточненное исковое заявление к администрации МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои уточненные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая при жизни была собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - школа. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

ФИО7 при жизни завещание не составляла. После смерти ФИО7 к наследованию были призваны ее дети: ФИО16 ФИО3, ФИО1 (в девичестве - ФИО15) Т.С. и ФИО2, так как родителей и супруга наследодателя в живых уже не было.

В установленный законом срок все наследники по закону первой очереди надлежащим образом приняли наследство: они распорядились принадлежащим наследодателю имуществом по своему усмотрению, забрав себе в качестве памяти фотографии и иконы, принадлежащие наследодателю по день смерти, раздав вещи нуждающимся, а также сдав в аренду часть земельной доли, принадлежащей наследодателю.

Каждый из наследников первой очереди унаследовал по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа: Спасский район Рязанской области ФИО9, где ей в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в связи с тем, что права наследодателя на спорное имущество по день смерти не было надлежащим образом зарегистрировано.

У наследодателя право на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок возникли в ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие закона о государственной регистрации права. 

Проблемой в получении свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельной доли является регистрация права умершей на спорное имущество после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО16 который при жизни был собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

ФИО16 при жизни завещание не составлял. Наследники ФИО16 по закону первой очереди: супруга ФИО4 и дети ФИО5 и ФИО6 в установленный законом срок наследство ФИО16. не приняли. В связи с этим к наследованию были призваны они - наследники по закону второй очереди: сестра и братья ФИО16 После смерти ФИО16 они надлежащим образом приняли наследство, осуществив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: сдали брату долю наравне со своей в аренду СПК «Красный Маяк».

В связи с изложенным, истцыФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят признать за каждым из них право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером: № категории земель; земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты>., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - школа. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик администрация МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом глава МО – Собчаковское сельское поселение ФИО11 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указал, что администрация МО – Собчаковское сельское поселение исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, при этом обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо СПК «Красный Маяк» было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл, при этом председатель СПК «Красный Маяк» ФИО12 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, возражения на исковые требования не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - школа. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Д.Н.Панкин