Дело № 1-23/2024

УИД 33RS0012-01-2023-002150-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г. город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., 

секретаря Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела и хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2023 г., точная дата не установлена, но не позднее 19 июля 2023 г., ФИО1 приобрела у неустановленного лица, с целью продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, изготовленными акционерным обществом «Гознак», в количестве не менее 7 335 пачек, которые разместила в магазине по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее по тексту- Федеральный закон), табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно п. 5 ст.4 Федерального закона, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных образцов.

В период с июля 2023 г. по 19 июля 2023 г. (не позднее 16 часов 40 минут, когда её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции) ФИО1 в целях личного обогащения, извлечения неконтролируемого дохода и реализации посредством продажи, хранила в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенные ею в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, а именно: Cavallo by Gino Ferrara в количестве 41 пачки, Cavallo by Style Reinvented в количестве 42 пачек, Cavallo by Tony Frank в количестве 62 пачек, Cavallo Play power click в количестве 116 пачек Cavallo PURE в количестве 64 пачек, CavalloRedDiamond в количестве 69 пачек, Cavallosuperslim в количестве 1 пачки, CavalloSYNCuploadthetaste в количестве 124 пачек, CavalloTwinxball в количестве 50 пачек, CREDO в количестве 159 пачек, DOVEPlatinum в количестве 127 пачек, DOVEPlatinumcompact в количестве 118 пачек, DOVE Platinum medium edition в количестве 142 пачек, DOVEPlatinumslim в количестве 124 пачек, DOVEPlatinumsuperslims в количестве 98 пачек, DubaoNightBlue в количестве 125 пачек Kent Nano 4 в количестве 247 пачек, MACextrafilterblackgold в количестве 169 пачек, MACextrafiltersuperslim в количестве 131 пачки, ManchesterUNITEDKINGDOMAmbercrushfusion в количестве 37 пачек, ManchesterUnitedkingdomBluemistfusion в количестве 49 пачек, Manchester united kingdom Superslims Green apple вколичестве 20 пачек, Marlboro вколичестве 95 пачек, Marlboro micro less smell вколичестве 151 пачка, MILANO AROMA GATE blueberry menthol вколичестве 30 пачек, MILANO Duo Effect вколичестве 47 пачек, MILANO FIZZ capsules вколичестве 66 пачек, MILANO GENEVA вколичестве 23 пачек, MILANO power reserve applemint вколичестве 40 пачек, MILANO RED GRAPE nano wings вколичестве 88 пачек, MILANO VARIANCE вколичестве 82 пачек, MILANO X-merge вколичестве 45 пачек, Minsk capital MS вколичестве 66 пачек, Minsk city MS вколичестве 66 пачек, NZ 10 TF вколичестве 271 пачек, NZ 8 TF вколичестве 136 пачек, NZ Black вколичестве 94 пачек, NZ Gold вколичестве 206 пачка, NZ Gold compact вколичестве 355 пачек, NZ Safari вколичестве 202 пачек, NZ TF Black Power вколичестве 183 пачка, OMEGA aqua blue вколичестве 94 пачек, ORIS intense deep mix вколичестве 35 пачек, ORIS intense summer fizz вколичестве 49 пачек, Parliament reserve вколичестве 69 пачек, portal GOLD вколичестве 69 пачек, portal ONE вколичестве 66 пачек, Queen Menthol вколичестве 44 пачек, SEVEN 7 PLATINUM BLACK QUEEN вколичестве 124 пачек, Sobranie London Since 1879 вколичестве 78 пачек, Winston XS silver вколичестве 156 пачек, Winston XS Blue вколичестве 317 пачек, Winston XSpression Fresh Mix вколичестве 40 пачек, Коронавколичестве 1 пачки, Корона 21 вколичестве 211 пачек, корона KALIPSO Slim вколичестве 194 пачки, корона KALIPSO Super Slim вколичестве 6 пачек, Корона Slims green вколичестве 96 пачек, Корона Super slims вколичестве 133 пачки, Коронаслимвколичестве 135 пачек, КоронаСЛИМ 100 вколичестве 151 пачка, Коронастильвколичестве 206 пачек, ПримаДонавколичестве 420 пачек, ФЭСТ (слоготипомсинегоцвета) вколичестве 101 пачек, ФЭСТ (слоготипомкрасногоцвета) вколичестве 179 пачек, авсего 7 335 пачек, общейстоимостью872 865 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства она осознает. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, самой ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой и при явке с повинной 21 июля 2023 г., протоколами осмотра места происшествия от 19 июля 2023 г. и 25 июля 2023 г., справкой об исследовании документов, протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 г., протоколом осмотра документов от 14 ноября 2023 г., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Об умысле на последующий сбыт при совершении ФИО1 приобретения и хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, свидетельствует количество изъятых табачных изделий и размещение их в помещении торговой точки, используемой подсудимой в предпринимательской деятельности.

Выполняя эти действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, её поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и её вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой и при осмотре предметов ФИО1 давала последовательные и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания имели существенное значение для установления цели и мотива преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления. 

При назначении ФИО1 наказания не усматривается оснований для освобождения ей от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не работает, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет устойчивые социальные связи.

На основании вышеизложенного, учитывая объем и стоимость изъятой незаконной продукции - 7 335 пачек на сумму 872 865 руб., суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления в сфере экономической деятельности, имущественное положение осужденной, а также возможность получения им дохода, т.к. ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, как и препятствий для получения ежемесячного стабильного дохода.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа условно, согласно ст. 73 УК РФ, не предусмотрено.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3 292 руб. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам, но на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - 7 335 пачек сигарет, упакованные в 14 коробок, 1 полимерный пакет и 2 бумажных конверта, оставить на хранении в ОМВД России по Кольчугинскому району до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, ч. 6 ст. 226.9, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести) тысяч рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), 

Банк получателя - отделение Владимир, 

КБК 11811603121010000140, 

ОКТМО 17640 000, 

расчетный счет 

<

***>, 

лицевой счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 332901001, 

БИК 041708001, 

УИН 18853323010090003151.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3 292 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу - 7 335 пачек сигарет, упакованные в 14 коробок, 1 полимерный пакет и 2 бумажных конверта, оставить на хранении в ОМВД России по Кольчугинскому району до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Балуков