61RS0№-76

№ 12-189/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Кречет» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 № от 16 апреля 2021 года о привлечении юридическое лицо ООО «Кречет» к административной ответственности по ст.5.27.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 №-№ от 16 апреля 2021 года ООО «Кречет» привлечено к административной ответственности по ст.5.27.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 55 000 рублей. 

На постановлением заместителя начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 №-№ 16 апреля 2021 года директором ООО «Кречет» ФИО1 подана жалоба об отмене постановления, как незаконного. 

В судебном заседании представитель ООО «Кречет» по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене обжалуемого постановления.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Привлекая к административной ответственности юридическое лицо ООО «Кречет» по ст.5.27.1 ч. 3 КоАП РФ заместитель начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области исходил из того, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, были установлены нарушения норм трудового законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом расследования несчастного случая со смертельным исходом.

Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не оспариваются и не обжалуются.

Проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведена в соответствии с действующим законодательством с составлением акта проверки. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону вмененного административного правонарушения составляет нарушение законодательства о труде и охране труда, т.е. обязательных правил в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора. 

Доказательств невозможности принятия должностным лицом мер по соблюдению требований законодательства в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности для данной категории дел. 

Мера наказания определена с учетом всех смягчающих обстоятельств, в минимальных размерах, ниже низшего предела в соответствии с правилами ст. 4.1 ч. 3.2 и ч. 3.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 № от 16 апреля 2021 года о привлечении юридическое лицо ООО «Кречет» к административной ответственности по ст.5.27.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: