Дело № 2-1158/2024

(УИД 26RS0016-01-2024-001631-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Оганесян А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 18 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

18.04.2023 года мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края по заявлению "КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 124 246,26 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 842,46 рубля, который 16.05.2024 года, был отменен.

За период с 04.04.2022 года по 11.07.2024 года на счет № денежные средства не поступили.

Должник не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 11.07.2024 года задолженность по договору составляет 198 706,36 рублей, которая рассчитывается следующим образом: 1000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 17 350,98 рублей - задолженность по процентам; 81 355,38 рублей – задолженность по неустойке.

На основании изложенного просит взыскать в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) денежные средства с ФИО1 в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 04.03.2022 г. в сумме 198 706,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» признал, пояснив, что действительно брал кредит, но передал денежные средства иному лицу, который их не возвратил.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2022 года ФИО1 обратился в ООО КБ "Ренессанс Кредит" с заявлением на получение кредита в целях приобретения им Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, заключив с ним кредитный договор согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Тарифам комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами. В случае заключения кредитного договора просил открыть ему Счет и зачислить на него Кредит в соответствии с условиями и тарифами банка, заключив с ним Договор счета.

В этот же день между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., из нее Кредит на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых у Предприятия торговли в размере 100 000 руб., сроком на 18 месяцев, под 25 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, является неустойка (штраф, пеня), которая определяется в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заключение кредитного договора означает принятие и согласие клиента со всеми положениями Условий.

Во исполнение Индивидуальных условий кредитного договора № ответчику был открыт счет №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО1, что подтверждается Выпиской по лицевому счету №.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, по состоянию на 11.07.2024 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 198 706,36 руб., из которых: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 17 350,98 рублей - задолженность по процентам, 81 355,38 рублей – задолженность по неустойке.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов ответчик в судебное заседание не представил, правильность произведенных расчетов им также не оспаривалась.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат и ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

18.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 16.05.2023 года был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Анализируя представленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд находит, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 198 706,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 6059 от 13.03.2023 года и № 294424 от 13.08.2024 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 174 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 706 (сто девяносто восемь тысяч семьсот шесть) рублей 36 копеек, из которых: 100 000 рублей – задолженность по основному долгу; 17 350 рублей 98 копеек - задолженность по процентам, 81 355 рублей 38 копеек – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №)в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья И.О.Кононов