Дело №1-311/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 ноября 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шовкопляс М.А.,

представившей удостоверение №2422 и ордер №4713/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ 22 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

2/ 03 апреля 2018 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев на основании ст.73 УК РФ, постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 июля 2018 года испытательный срок продлен на 03 месяца,

3/ 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (за совершение четырех преступлений в период с 16 июля 2017 года по 10 октября 2017 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2017 года в виде штрафа в размере 8000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ (за совершение преступления 04 июня 2017 года) к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно в 01 году 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, постановлено наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, в виде штрафа исполнять самостоятельно, также постановлено самостоятельно исполнять наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03 апреля 2018 года,

4/ 07 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 апреля 2017 года, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, задержанного по данному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ 30 августа 2018 года, содержащегося под стражей с 31 августа 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у подъезда 

<

адрес> с ранее незнакомым Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом осуществления телефонного звонка, обманывая Потерпевший №1, попросил у потерпевшего сотовый телефон «Acer Liquid Zest T06». Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно добросовестности намерений подсудимого, передал ФИО1 сотовый телефон «Acer Liquid Zest T06», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, после чего подсудимый, убедившись, что Потерпевший №1 отвлечен и не контролирует его действия, скрылся с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным сотовым телефоном, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал заявление о совершенном преступлении, являющееся фактически явку с повинной (л.50), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ФИО1, который был осужден за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, 53-1, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, однако личностные особенности и выявленные признаки 

<

данные изъяты> у ФИО1 не сопровождается расстройствами интеллекта, мышления, критических возможностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.109-111). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07 ноября 2018 года, ФИО1 окончательно считать осужденным к 01 (одному) году 09 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года, засчитав в отбытый срок время задержания и содержания под стражей с 30 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: