Дело №

УИД 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 февраля 2024 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П., 

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отмене решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. Требования мотивированы тем, что Новоалександровским районным судом Ставропольского края 17.02.2012 было вынесено решение по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта ФИО2 было необходимо для установления пенсии по случаю потере кормильца в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО1 решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012, вступившего в законную силу 20.03.2012, признана безвестно отсутствующей, была установлена пенсия по случаю потери кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отработке списков в ПТК НВП Отделом установления пенсий № 2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю установлено, что ФИО3, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии по случаю потери кормильца по категории «ребенок, потерявший обоих родителей», опекуном, которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за безвестно отсутствующую мать - ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012. Кроме того, при отработке вышеуказанных списков было выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

***>), проживает по адресу: 

<

адрес> и осуществляет уход с 16.12.2021 за инвалидом с детства 1 группы ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающим в 

<

...>. Согласно Справки от 27.12.2023 № 351, выданной Отделением СФР, и заявления ФИО1 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином от 16.12.2021, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществляет уход за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.12.2021 по настоящее время. Таким образом, представленные документы свидетельствует о том, что местонахождение ФИО1 в настоящее время установлено. Следовательно сам по себе факт отсутствия ФИО1 в месте ее проживания не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. Учитывая вышеизложенное, просят суд отменить решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора Ходус В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, уведомленная о дне и времени судебного разбирательства должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по Ставропольскому краю по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, была признана безвестно отсутствующей.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24.05.2016, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, объявлена умершей.

Управлением, в связи с тем, что ФИО1 решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012, вступившим в законную силу 20.03.2012, признана безвестно отсутствующей, была установлена пенсия по случаю потери кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При отработке списков Отделением СФР было выявлено, что ФИО1. 

<

данные изъяты> проживала по адресу: 

<

адрес> в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, и осуществляет уход с 16.12.2021 за инвалидом с детства 1 группы ФИО4, проживающим в 

<

...>.

Кроме того, ФИО1 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в отношении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно данным федеральным регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - М(С)К), в связи с рождением второго ребенка, которая впоследствии с заявлением о распоряжении средствами М(С)К обратилась в органы ПФР на оплату приобретаемого жилого помещения. 08.02.2022 было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами М(С)К.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Закона № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что представленные истцом сведения, не подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО1, 

<

данные изъяты> а ФИО1, 

<

данные изъяты>, в настоящее время проживающая по адресу: 

<

адрес> является её полной тёзкой, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отмене решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отмене решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 01.03.2024.

Судья А.П. Белокопытов