Дело № 1-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., 

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Шошмарина М.С.,

рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он на Центральном Автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов до 12 часов 29 минут 9 ноября 2018 года нашел банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя 

<

данные изъяты>, на лицевом счете № которой имелись электронные средства платежа, которые можно было потратить путем оплаты за оказываемые услуги и товары в торговых организациях без введения персонального идентификационного номера. ФИО1 в период с 12 часов 29 минут по 14 часов 37 минут 9 ноября 2018 года неоднократно, путем приобретения товаров, в том числе в ТЦ «Шупашкар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил электронные средства платежа, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 12064 рубля 50 копеек, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

Старшим следователем ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело №, с согласия начальника ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последнего. 

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный в результате преступления ущерб. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Шошмарин М.С. поддержали ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор Лукина Т.В. в суде возражала против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ей возмещен причиненный ущерб, она получила от ФИО1 12300 рублей. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО1 не судим (№, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной №), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (№), по месту жительства в целом характеризуется положительно (№), возместил потерпевшей ущерб на сумму 12300 рублей (№).

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи. 

Вещественные доказательства: снимки сотового телефона, отчет по расчетному счету с банковской карты, принадлежащей 

<

данные изъяты> 2 кассовых чека в торговой точке ИП «ФИО6», 1 DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621040046000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: снимки сотового телефона, отчет по расчетному счету с банковской карты, принадлежащей 

<

данные изъяты>, 2 кассовых чека в торговой точке ИП «ФИО6», 1 DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.С. Орлов