РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 09 января 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО8,

при секретаре Абышевой ФИО9,

с участием: ответчика ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 с требованием о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в 

<

данные изъяты> рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №. Процентная ставки по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдало последней кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика заемщика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг. Истцу стало известно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать задолженность по банковской карте, кредитному договору с 

<

данные изъяты> ФИО5 – ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты> ФИО5 – ФИО2 ФИО16 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что 

<

данные изъяты> ФИО5, вследствие чего 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в 

<

данные изъяты> рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 34).

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО5 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В судебном заседании факт исполнения истцом обязательств перед заемщиком по вышеуказанному договору ответчиками не оспаривался. 

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составил 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита 

<

данные изъяты>, длительность льготного периода 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 

<

данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 

<

данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии исполнялись заемщиком, что также следует из материалов гражданского дела (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 22-23).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 

<

данные изъяты>). Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 

<

данные изъяты>). Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись Заемщиком, что также следует из материалов гражданского дела.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>)

После 

<

данные изъяты> ФИО5 кредитные обязательства 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе, просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Из объяснений, данных в судебном заседании ответчиком, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты>

Из ответа 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, исходя из того, что отсутствуют доказательства 

<

данные изъяты> суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о взыскании ссудной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> ФИО21 Бабушкина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>