Дело № 1-488/2021

25RS0010-01-2021-003399-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2021 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Находка 

ФИО1

защитника - адвоката Рябухиной Э.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. года

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного ГВК г. Находка, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «

<

.........>», менеджером по продажам, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигнув призывного возраста в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 11.11.2006 года № 663, пройдя медицинскую и призывную комиссию, признанный годным и подлежащим призыву на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь на территории г. Находка Приморского края Российской Федерации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, желая затянуть прохождение мероприятий, связанных с призывом на военную службу до конца срока призывной комиссии, уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу и прохождения военной службы, находясь на территории г. Находка Приморского края Российской Федерации, будучи признанным годным к призыву на военную службу, получив лично ДД.ММ.ГГ. повестку о явке в отдел военного комиссариата Приморского края по г. Находка, расположенный по адресу: 

<

...>, на ДД.ММ.ГГ. для контрольной явки, то есть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не прибыл в назначенное время и место в отдел военного комиссариата Приморского края по г. Находка, расположенный по вышеуказанному адресу, в отсутствие уважительных причин, и в дальнейшем в вышеуказанный период времени уклонялся от получения повесток и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, – по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

ФИО2 ранее не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание данные о личности, трудоспособности и возможности получения заработной платы или иного дохода, имущественного положения, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначение назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, оснований освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок) тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю л/с 

<

***>, р/с 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002 ИНН 

<

***> КПП 254001001 КБК 41711603132010000140 ОКТМО 05701000, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО2, находящееся на ответственном хранении в военном комиссариате г. Находка Приморского края, после вступления приговора в законную силу, оставить в военном комиссариате г. Находка Приморского края по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Усова