Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 6 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Назаровой П.А., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лобановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, судимого:

30.01.2014 Ленинским районным судом г. Н.Новгород по п «в,г» ч.2 ст. 158, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

27.04.2016 освобожденного по отбытию наказания;

12.12.2016 Ленинским районным судом г. Н.Новгород по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

05.07.2019 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (два преступления), при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Н.Новгород за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.05.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, которое вступило в законную силу 27.05.2019.В отношении ФИО1 установленные следующие административные ограничения: 

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 утра следующих суток; 

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 

3.обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел пол месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 

4. запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. Согласно предписанию начальника ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по избранному месту жительства: 

<

адрес> в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту пребывания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, ФИО1. был установлен график явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он обязан был являться на регистрацию 1 раз в месяц в 1 среду месяца в период времени с 08.00 до 20.00 часов. Кроме того, в этот же день, инспектором административного надзора ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и под личную роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, предупрежденный (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) об уголовной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, проживал в разных местах г. Н.Новгорода, постоянного места жительства и пребывания не имел, о своем месте нахождения сотрудников отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду не предупреждал, с ДД.ММ.ГГГГ на отметку в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду 1 раз в месяц не являлся, тем самым, ФИО1, самовольно оставил свое место жительства, умышленно уклонялся от административного надзора.

2. ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Н.Новгорода за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.05.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, которое вступило в законную силу 27.05.2019.В отношении ФИО1 установленные следующие административные ограничения: 

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 утра следующих суток; 

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 

3.обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел пол месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 

4. запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. Согласно предписанию начальника ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по избранному месту жительства: 

<

адрес> в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту пребывания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, ФИО1. был установлен график явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он обязан был являться на регистрацию 1 раз в месяц в 1 среду месяца в период времени с 08.00 до 20.00 часов. Кроме того, в этот же день, инспектором административного надзора ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и под личную роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и под личную роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, предупрежденный (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) об уголовной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица по ст.314.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, проживал в разных местах г. Н.Новгорода, постоянного места жительства и пребывания не имел, о своем месте нахождения сотрудников отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду не предупреждал, с № года на отметку в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду 1 раз в месяц не являлся, тем самым, ФИО1, самовольно оставив свое место жительства, умышленно уклонялся от административного надзора. 

Доказательства совершения ФИО1 самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления и показал, что самовольно покинул место проживания в целях уклонения от административного надзора. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым он вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> он зарегистрирован и проживает по данному адресу один. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЛИУ -3 по отбытию наказания. 

14.05.2019 по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данное решение суда вступил в законную силу 27.05.2019 г.Данным решением в отношении него были установленные следующие ограничения: 

1. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 утра следующих суток; 

2 запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3. запрета выезда за пределы Нижегородской области; 

4. обязательной явки поднадзорного 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Данное решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области им не обжаловано не было, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области мне было выдано предписание следовать к избранному месту жительства: г. Н.

<

адрес>. При освобождении из ЛИУ-3 он получил предписание, согласно которого обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

...>. Также при освобождении он был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с вышеуказанным предписанием, в предписании я поставил свою подпись. В день освобождения -ДД.ММ.ГГГГ он указал, что буду проживать по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ года он предупреждался об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, а так же он был предупрежден, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Он расписался в бланке предупреждения. В ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду мне был установлен график прибытия, он должен был являться на регистрацию один раз в месяц в 1 среду каждого месяца в период времени с 08:00 до 20:00 часов. 

При постановке на учет он сообщил, что в ближайшее время будет проходить стационарное лечение от 

<

данные изъяты> в тубдиспансере, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Римского ФИО2 и по окончанию лечения он предоставит в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду медицинские документы о прохождения лечения. В отделение полиции № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду он был на регистрации всего один раз при постановке на учет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лечился от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> д.15.ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул медицинское учреждение, где проходил лечение и уехал на похороны двоюродного брата в Автозаводский район на ул. Дружаева. О смене места пребывания в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он не сообщал. Несколько дней, он проживал на 

<

адрес> у своей тётки, потом снова проходил лечения в тубдиспансере, где ему сказали, что он должен пройти обследование на ул. Родионова, 165 г. Н.Новгорода. Там он сдал анализы, и они сказали, что дальнейшее лечения не нужно. Медицинских документов у него нет. Подтвердить свои слова он ничем не может. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снял комнату на 

<

адрес>. По данному адресу я проживал около 1,5 месяца. О смене места пребывания в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он не сообщал. Он знал, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду в первую среду месяца. Но он никуда не ходил, сотрудников полиции ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он не предупреждал. Он догадывался, что его могут искать сотрудники полиции, но он этому не придавал значения и продолжал проживать по вышеуказанному адресу. В октября 2019 года он переехал с адреса 

<

адрес> адрес: 

<

адрес>. Но в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду на регистрация, он не являлся. Он неофициально работает на автомойке в ООО «

<

данные изъяты>», в должности мойщика автомобилей, работает около 1 месяца. Данная мойка расположена по адресу: 

<

адрес> Последнее время он проживает в своей комнате, так как его квартиранты съехали из его квартиры, но в основном он проживает на работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут к нему на работу, расположенную по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Его действия были направлены на уклонения от административного надзора. Он понимал, что в случае его задержания, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности меня предупреждали при постановке на учет. В том, что он уклонялся от административного надзора, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Впредь обещает от административного надзора не уклоняться (т. 

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении этого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показаниясвидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования в которых она показала, что она работает в органах внутренних дел. 

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.05.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Данное решение суда вступил в законную силу 27.05.2019.Данным решением в отношении ФИО1 были установленные следующие ограничения: 

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 утра следующих суток; 

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 

3.обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел пол месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 

4. запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЛИУ-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 было дано предписание следовать к избранному месту жительства: г. 

<

адрес>. При освобождении из ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден, что в случае нарушении ограничений надзора, он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, а именно, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 расписался в предписании, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и трехдневный срок встать на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на учет в отделе полиции№3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора. ФИО1 был ознакомлен со ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. ФИО1 также разъяснили ст.314.1 УК РФ, а именно за несоблюдение им установленных административным надзором, административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 был утвержден график, когда он должен был являться на регистрацию, необходимо было являться один раз в месяц, каждую первую среду в период с 08 ч. до 20 часов. При постановке на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 сообщил, что в ближайшее время будет проходить стационарное лечение от туберкулеза и по окончанию лечения, предоставит медицинские документы о прохождении лечения. В отделе полиции ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду был всего один раз при постановке на учет. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.М. самовольно покинул место лечения. Данный факт был установлен после получения запроса из лечебного учреждения, где ФИО1 проходил лечения. По месту жительства ФИО1 не появлялся. На регистрацию в ОП 3 3 УМВД России по г. Н.Новгороду не являлся. О смене места жительства в отдел полиции не сообщал. С целью установления местонахождения ФИО1 участковым уполномоченным полиции осуществлялись неоднократные выходы по адресу: 

<

адрес> то есть по месту жительства ФИО1 В ходе выхода установить местонахождения ФИО4 А.М. не представилось возможным. 

Таким образом, ФИО1 скрылся от контроля ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, то есть совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. На основании пункта 8 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т.

<

данные изъяты>).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показаниясвидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования в которых он показал, что он работает в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду, в должности старшего участкового уполномоченного. В круг его обязанностей входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, и задержание лиц их совершивших, профилактическая работами с лицами состоящих на учете в ОП № 3.

На обслуживаемом им административном участке по адресу: г

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на учете в ОП№ 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.05.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Данное решение суда вступил в законную силу 27.05.2019 г.Данным решением в отношении ФИО1 были установленные следующие ограничения: 

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 утра следующих суток; 

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 

3.обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел пол месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 

4. запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 было дано предписание следовать к избранному месту жительства: г. 

<

адрес>. При освобождении из ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден, что в случае нарушении ограничений надзора, он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, а именно, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 расписался в предписании, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и трехдневный срок встать на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на учет в отделе полиции№3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора. ФИО1 был ознакомлен со ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. ФИО1 также разъяснили ст.314.1 УК РФ, а именно за несоблюдение им установленных административным надзором, административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 был утвержден график, когда он должен был являться на регистрацию, необходимо было являться один раз в месяц, каждую первую среду в период с 08 ч. до 20 часов. В отделе полиции ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду был всего один раз при постановке на учет. По месту жительства ФИО1 не появлялся. На регистрацию в ОП 3 3 УМВД России по г. Н.Новгороду не являлся. О смене места жительства в отдел полиции не сообщал. С целью установления местонахождения ФИО1 им осуществлялись неоднократные выходы по адресу: 

<

адрес>. то есть по месту жительства ФИО1 В ходе выхода установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным.

Таким образом, ФИО1 скрылся от контроля ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, то есть совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. На основании пункта 8 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т.№).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показаниясвидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования в которых она показала, что проживает с сыном, квартиру они снимают у ФИО1. ФИО1 в данной квартире не проживает, где он проживает, она не знает. ФИО1 периодически приходит за деньгами, приходит в разное время, точной даты, когда он должен приходить нет. Также за деньгами могут приходить другие люди, которых ФИО1 попросит. Иностранные граждане в данной квартире не проживали и не проживают в настоящее время. Дополняет, что к ней неоднократно приходили сотрудники полиции с целью установления местонахождения ФИО1 По данному адресу он не проживает, где проживает она не знает. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, она ему говорила (т. №).

Рапорт начальника ОУУП И ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду подполковника полиции ФИО8, согласно которому состоящий на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес> отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.05.2019 года установлен административный надзор сроком до 05.07.2027 года. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: 1. запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; 2. Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3. Запретить выезд за пределы Нижегородской области; 4. Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С начала сентября 2019 года ФИО1 самовольно оставил местожительства в целях уклонения от административного надзора, о свое месте нахождения не предупреждал, от сотрудников полиции скрывался, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т.№)./

Предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по 314.1 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в которых он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В данных предупреждениях ФИО9 предупрежден о возложенной на него административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и возложенных на неё административных ограничений, в том числе предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (л.д.№).

Постановление от 14.05.2019 года Краснобаковского районного суда Нижегородской области, которым установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; Запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и розлив; Запрета выезда за пределы Нижегородской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации (т.№

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, в которых он полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, являются допустимыми, поскольку они были даны ими в присутствии его защитника, перед допросами ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протокола допросов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Причин для самооговора судом не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимого подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, не противоречивы, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела в связи с чем, его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Так показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные лица неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется. 

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления, и на основании изложенного его преступные действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательства совершения ФИО1 самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления и показал, что самовольно покинул место проживания в целях уклонения от административного надзора. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым он вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> он зарегистрирован и проживает по данному адресу один. Близких родственников у него нет. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Хронические заболевания: 

<

данные изъяты>. Травмы головы и спины не было. Слышит, видит хорошо. Показания дает добровольно, без какого - либо принуждения и воздействия со стороны сотрудников полиции. Наркотические средства он никогда не употреблял, алкогольные средства употребляет редко. Ранее он неоднократно судим, последний раз 12.12.2016 году Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 05.07.2019 году освобожден из ЛИУ -3 по отбытию наказания. 

14.05.2019 года по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данное решение суда вступил в законную силу 27.05.2019 г. Данным решением в отношении него были установленные следующие ограничения: 

1. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 утра следующих суток; 

2 запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3. запрета выезда за пределы Нижегородской области; 

4. обязательной явки поднадзорного 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Данное решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области им не обжаловано не было, и вступило в законную силу 27.05.2019 года.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области мне было выдано предписание следовать к избранному месту жительства: г. 

<

адрес>. При освобождении из ЛИУ-3 я получил предписание, согласно которого он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

...>. Также при освобождении он был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с вышеуказанным предписанием, в предписании я поставил свою подпись. В день освобождения -ДД.ММ.ГГГГ он указал, что буду проживать по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ он предупреждался об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, а так же он был предупрежден, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Он расписался в бланке предупреждения. В ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду мне был установлен график прибытия, он должен был являться на регистрацию один раз в месяц в 1 среду каждого месяца в период времени с 08:00 до 20:00 часов. 

При постановке на учет он сообщил, что в ближайшее время будет проходить стационарное лечение от 

<

данные изъяты> в тубдиспансере, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Римского ФИО2 и по окончанию лечения он предоставит в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду медицинские документы о прохождения лечения. В отделение полиции № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду он был на регистрации всего один раз при постановке на учет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лечился от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> д.15.ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул медицинское учреждение, где проходил лечение и уехал на похороны двоюродного брата в Автозаводский район на ул. Дружаева. О смене места пребывания в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он не сообщал. Несколько дней, он проживал на 

<

адрес> у своей тётки, потом снова проходил лечения в тубдиспансере, где ему сказали, что он должен пройти обследование на ул. Родионова, 165 г. Н.Новгорода. Там он сдал анализы, и они сказали, что дальнейшее лечения не нужно. Медицинских документов у него нет. Подтвердить свои слова он ничем не может. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снял комнату на 

<

адрес>. По данному адресу я проживал около 1,5 месяца. О смене места пребывания в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он не сообщал. Он знал, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду в первую среду месяца. Но он никуда не ходил, сотрудников полиции ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он не предупреждал. Он догадывался, что его могут искать сотрудники полиции, но он этому не придавал значения и продолжал проживать по вышеуказанному адресу. В октября 2019 года он переехал с адреса 

<

адрес> адрес: 

<

адрес>. Но в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду на регистрация, он не являлся. Он неофициально работает на автомойке в ООО «

<

данные изъяты>», в должности мойщика автомобилей, работает около 1 месяца. Данная мойка расположена по адресу: 

<

адрес> Последнее время он проживает в своей комнате, так как его квартиранты съехали из его квартиры, но в основном он проживает на работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут к нему на работу, расположенную по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Его действия были направлены на уклонения от административного надзора. Он понимал, что в случае его задержания, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности меня предупреждали при постановке на учет. В том, что он уклонялся от административного надзора, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Впредь обещает от административного надзора не уклоняться. 

Также дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако, зная, что в отношении его возбуждено уголовное дело и находясь под следствим, он скрылся от дознавателя. Проживал в разных местах, постоянного места жительства не имел. О своем местонахождении он дознавателя не уведомлял, отмечаться в отдел полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он также не ходил, тем самым он умышленно скрывался от административного надзора и дознавателя. С декабря 2019 года он проживал по адресу: 

<

адрес>. Комната в общежитии. Договора найма жилого помещения не заключал. Данную комнату он нашел через знакомых. В настоящее время он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ он попал в ГБУЗ НО «Городская больница № 39», так как выпрыгнул с 5 этажа, так как в этот день он находился в алкогольном состоянии. В больнице № 39 ему поставили диагноз: закрытый перелом 4 грудного позвонка. Закрытый перелом левой пяточной кости. Ушибы мягких тканей обеих стоп. Ушибленная рана головы. ДД.ММ.ГГГГ я самовольно покинул больницу № 39. Он знал, что в отношении его возбуждено уголовное дело, но от дознания он скрылся и о себе не давал знать, где он находится. Он догадывался, что его объявят в розыск. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОП № 2УМВД России по г. Н.Новгороду, так как в ОП № 2 в отношении его возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ. Был задержан в комнате по адресу: 

<

адрес> и был доставлен в отдел полиции ОП № 2 для дальнейшего разбирательства. После чего он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду (т. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении этого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показаниясвидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования в которых она показала, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.05.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Данное решение суда вступил в законную силу 27.05.2019 г.Данным решением в отношении ФИО1 были установленные следующие ограничения: 

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 утра следующих суток; 

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 

3.обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел пол месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 

4. запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 было дано предписание следовать к избранному месту жительства: г. 

<

адрес>. При освобождении из ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден, что в случае нарушении ограничений надзора, он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, а именно, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 расписался в предписании, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и трехдневный срок встать на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в отделе полиции№3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора. ФИО1 был ознакомлен со ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. ФИО1 также разъяснили ст.314.1 УК РФ, а именно за несоблюдение им установленных административным надзором, административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 был утвержден график, когда он должен был являться на регистрацию, необходимо было являться один раз в месяц, каждую первую среду в период с 08 ч. до 20 часов. При постановке на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 сообщил, что в ближайшее время будет проходить стационарное лечение от 

<

данные изъяты> и по окончанию лечения, предоставит медицинские документы, подтверждающие о его прохождения лечения. В отделе полиции ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду был всего один раз при постановке на учет. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечения от 

<

данные изъяты> по адресу: ул. Римского ФИО2, д.15. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место лечения. По месту жительства ФИО1 не появлялся. На регистрацию в ОП 3 3 УМВД России по г. Н.Новгороду не являлся. О смене места жительства в отдел полиции не сообщал. С целью установления местонахождения ФИО1 участковым уполномоченным полиции осуществлялись неоднократные выходы по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО1 В ходе выхода установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным. 

Таким образом, ФИО1 скрылся от контроля ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, то есть совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. На основании пункта 8 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и на него был собран материал проверки по факту уклонения от административного надзора. В дальнейшем по данному материалу проверки было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ он явился на отметку согласно графика. В дальнейшем он на отметки не являлся и сменил место жительство, не сообщив об этом в ОП№ 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, хотя в обязательном порядке должен был это сделать. Предпринимались меры с целью установления его местонахождения или пребывания, но местонахождения его было не установлено. 

Таким образом, ФИО1 опять скрылся от контроля ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду. На основании пункта 8 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело № № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т.№).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показаниясвидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования в которых он показал, что работает в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду, в должности старшего участкового уполномоченного. В круг его обязанностей входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, и задержание лиц их совершивших, профилактическая работами с лицами состоящих на учете в ОП № 3.

На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на учете в ОП№ 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Данное решение суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Данным решением в отношении ФИО1 были установленные следующие ограничения: 

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 утра следующих суток; 

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 

3.обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел пол месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 

4. запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 было дано предписание следовать к избранному месту жительства: г. 

<

адрес> При освобождении из ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден, что в случае нарушении ограничений надзора, он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, а именно, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 расписался в предписании, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и трехдневный срок встать на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на учет в отделе полиции№3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора. ФИО1 был ознакомлен со ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. ФИО1 также разъяснили ст.314.1 УК РФ, а именно за несоблюдение им установленных административным надзором, административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 был утвержден график, когда он должен был являться на регистрацию, необходимо было являться один раз в месяц, каждую первую среду в период с 08 ч. до 20 часов. В отделе полиции ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду был всего один раз при постановке на учет. По месту жительства ФИО1 не появлялся. На регистрацию в ОП 3 3 УМВД России по г. Н.Новгороду не являлся. О смене места жительства в отдел полиции не сообщал. С целью установления местонахождения ФИО1 им осуществлялись неоднократные выходы по адресу: 

<

адрес>. то есть по месту жительства ФИО1 В ходе выхода установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным.

Таким образом, ФИО1 скрылся от контроля ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, то есть совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. На основании пункта 8 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на отметку. В дальнейшем на отметки не являлся и сменил место жительства, о своем местонахождении ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду не уведомлял, так как им также неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства. В ходе выхода установить местонахождения ФИО1 не представилось возможным. Таким образом, ФИО1 снова скрылся от контроля ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, то есть совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. На основании пункта 8 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т. №).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показаниясвидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования в которых она показала, что проживает с сыном - ФИО10 Квартиру они снимают у ФИО1, который в данной квартире не проживает, где он проживает, она не знает. ФИО1 периодически приходит за деньгами, приходит в разное время, точной даты, когда он должен приходить нет. Также за деньгами могут приходить другие люди, которых ФИО1 попросит. Иностранные граждане в данной квартире не проживали и не проживают в настоящее время. Дополняет, что к ней неоднократно приходили сотрудники полиции с целью установления местонахождения ФИО1 По данному адресу он не проживает, где проживает она не знает. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, она ему говорила (т. №).

Рапорт начальника ОУУП И ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду подполковника полиции ФИО8, согласно которого состоящий на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: г

<

адрес> отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: 1. запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; 2. Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3. Запретить выезд за пределы Нижегородской области; 4. Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После явки на отметку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, о своем месте нахождения не предупреждал, от сотрудников полиции скрывался, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.УК РФ (т№).

Предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по 314.1 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в которых он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В данных предупреждениях ФИО9 предупрежден о возложенной на него административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и возложенных на неё административных ограничений, в том числе предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (т.№).

Постановление от 14.05.2019 года Краснобаковского районного суда Нижегородской области установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; Запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и розлив; Запрета выезда за пределы Нижегородской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации (т.№).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, в которых он полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, являются допустимыми, поскольку они были даны ими в присутствии его защитника, перед допросами ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протокола допросов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Причин для самооговора судом не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимого подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, не противоречивы, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела в связи с чем, его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Так показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные лица неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется. 

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления, и на основании изложенного его преступные действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он имеет судимость за совершение тяжких преступлений против собственности (т.№, т.№), состоит на учете в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.№), на учете у психиатра не состоит (т.№), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием ремиссии наркомании, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. №).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется. 

Подсудимый не оспаривал выводы данной экспертизы. Учитывая кроме того поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, последовательными признательными показаниями в ходе допросов, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, и учитывает их при назначении наказания. 

ФИО1 приговоромЛенинского районного суда г.Н.Новгорода от 30.01.2014 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, приговоромЛенинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.12.2016осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в его действиях, на основании ч. 1 ст. 18УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд по всем преступлениям признает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, совершившего инкриминируемые ему деяния в условиях рецидива, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленных тяжкий преступлений, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, основываясь на требованиях ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку они не связаны с их целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения инкриминируемых ему деяний, для применения ст. 64 УК РФ, а кроме того учитывая сведения о личности подсудимого и фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний, не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФили назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В связи с наличием у ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело к рассмотрению по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства, а прекращение особого порядка судебного разбирательства не было вызвано его волеизъявлением, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО1 с 28.03.2020 по 30.03.2020, время его пребывания под стражей в качестве меры пресечения с 30.05.2020 по 06.10.2020, а также с момента постановления приговора до вступления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Л. Глушков