61RS0017-01-2019-001436-09

Дело № 2-838/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Красный ФИО7, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти его отца ФИО2. А именно: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> долю денежных вкладов, вклад отца № 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России, участок №, клетка № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он почти три года пытается добиться законного права собственности на наследственное имущество своего отца. Он проходил срочную службу в армии, когда его бабушка - его опекун, получила от жены его отца свидетельство о смерти отца, и правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Бабушка обратилась с документами к нотариусу в первых числах мая 2015 года, т.е. в течение 3 месяцев после смерти отца. Но у нее документы нотариус не принял, поскольку в свидетельстве о рождении истца не был указан отец. Истец указывает, что бабушка пыталась без него обратиться в суд и признании отцовства, но ей нужна была от него доверенность. Шестимесячный срок на принятие наследства истек.

В тоже время племянницы отца подали заявление на принятие наследства, открывшегося после смерти отца истца.

Истец указывает, что отслужив срочную службу в Российской Армии, он обратился в суд с иском. Решением Красносулинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства, а вот службу в армии суд посчитал не уважительной причиной, и в требовании о восстановлении срока принятия наследства отца было отказано. При обучении в колледже ему было отказано в получении пособия по потере кормильца. После установления факта признания отцовства он получил свидетельство о рождении, в котором в графе отец указан ФИО2, и оплатил долги отца за 1/6 долю спорной квартиры.

Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности ФИО14, которая поддержала иск, просила его удовлетворить, пояснив, что ее доверителю должно принадлежать спорное имущество, поскольку он сын. Ответчики приходятся покойному ФИО2 племянницами, и не являются наследниками первой очереди. Истец фактически принял наследство, оплатил долги по квартире, что подтверждается квитанцией, приложенной к иску.

Ответчики ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

07 января 2015 года в п/о 

<

адрес> умер ФИО3( л.д.14).

При жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.19), денежные вклады, хранящиеся в Ростовском ОСБ № в Дополнительном офисе № на счетах 

<

данные изъяты> (ранее счет 

<

данные изъяты> №), 

<

данные изъяты> (ранее счет № 

<

данные изъяты> №). 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями. В том числе компенсацией на ритуальные услуги, денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> ОСБ № Дополнительном офисе № на счете 

<

данные изъяты> (ранее счет №). С причитающимися процентами. ( л.д.20).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта признании отцовства и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворено частично.

Установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4. В остальной части иска отказано.

Решением суда от 07.07.2016 года установлены следующие обстоятельства: 

«истец узнал о смерти ФИО2 в марте 2015 года, данное обстоятельство подтвердила его бабушка ФИО9

Таким образом, до 30 сентября 2015 года истец должен был обратиться в суд с настоящим иском.

С иском в суд истец обратился 27.05.2016г. (л.д.6).

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истец указывает в иске тот факт, что проходил срочную службу в армии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Тем не менее, из показаний бабушки истца ФИО9 установлено, что она пыталась от имени внука обратиться в суд с данным иском, но за юридической консультацией не обращалась, пыталась самостоятельно подать заявление, но ей несколько раз отказывали.

В судебном заседании были исследованы определение судьи Красносулинского районного суда от 15.05.2015г., которым заявление ФИО8 оставлено без движения, и в связи с тем, что не были устранены недостатки, возвращено определением от 08.06.2015г.

Определением Красносулинского райсуда Ростовской области от 07.08.2015 заявление ФИО8 об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя и его представителя в судебные заседания 24.07.2015г. и 07.08.2015г., которые не сообщили о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

18 сентября 2015 года определением судьи Красносулинского райсуда исковое заявление ФИО8 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследственное имущество было оставлено без движения.

01.10.2015г. исковое заявление было возвращено, в связи с невыполнением требований, в определении судьи об оставлении иска без движения.

Перечисленные выше судебные акты вступили в законную силу.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО8 имел возможность через представителя обратиться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, тем не менее, пропустил его. Срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

03.10.2016 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение от 07.07.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 – без удовлетворения.

Решение от 07.07.2016 года имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

ФИО8 на основании решения суда от 07.07.2016 года получил свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе отец указан ФИО10 (л.д.28) и указывает, что оплатил долги отца по спорной квартире, о чем представил квитанцию и чек от 01.06.2017 об оплате суммы 3353 руб. 78 коп. (л.д.27). Вместе с тем, это не свидетельствует о принятии им наследства спустя более двух лет со дня смерти ФИО11.

Истец не может представить доказательств принятия наследства, поскольку как уже было сказано ранее, вступившим в законную силу решением Красносулинского райсуда от 07.07.2016 года ему отказано в восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО8

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2019г.