ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 апреля 2020 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной И.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

ФИО1, ***

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 18 часов 00 минут (дата), находясь в состоянии опьянения в общественном месте у (адрес) в (адрес), выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

(дата) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности, поскольку указанных действий он не совершал, а только распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что и был задержан. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, громко в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

Согласно рапорту сотрудника полиции от (дата) при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, был задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал.

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.

Кроме того, согласно письменным объяснениям ФИО1, последний был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав о намерении не повторять нарушение общественного порядка. 

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копию протокола ФИО1 получил, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, о чем имеются соответствующие записи в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

К позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, судья районного суда относится критично, ввиду совокупности исследованных доказательств, письменных объяснений самого ФИО1, а также его позиции, выраженной в протоколе об административном правонарушении.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, что отражено в протоколе об административном правонарушении и объяснении ФИО1

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 был задержан в 20 часов 05 минут (дата). В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 20 часов 05 минут (дата), то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО3

Копия верна. Судья:

Подлинник документа находится в материалах дела №

Калининского районного суда (адрес)