дело № 58RS0022-01-2020-000141-34

производство по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Олуниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирюшкина А.В., предъявившего удостоверение № 144, ордер № 268 от 26 февраля 2020 г., 

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

установил:

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в ОМВД России по Мокшанскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, по причине совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции Г.С. и К.В., которые, действуя в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, ФИО1 был доставлен на территорию ГБУЗ "Мокшанская РБ", расположенного по адресу: 

<

...>, с целью проведения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибыв во двор ГБУЗ "Мокшанская РБ", расположенного по адресу: 

<

...>, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мокшанскому району старший сержант полиции К.В., назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД России по Мокшанскому району полковника полиции П. Горячего № 86 л/с от 05 декабря 2019 года, являющийся представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", потребовал от ФИО1 проследовать в ГБУЗ "Мокшанская РБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь во дворе ГБУЗ "Мокшанская РБ", расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 10 января 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать осуществлению К.В. законной деятельности, достоверно зная, что полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мокшанскому району старший сержант полиции К.В. является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также, желая избежать привлечения к административной ответственности, решил применить в отношении К.В. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, ФИО1 10 января 2020 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут во дворе ГБУЗ "Мокшанская РБ", расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес не менее одного удара ладонью левой руки в область правой части головы К.В., причинив ему физическую боль, а также телесное повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н.

В материалах уголовного дела имеются ходатайство подсудимого о применении судом особого порядка принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал. 

Защитник Кирюшкин А.В. после проведения консультаций с ФИО1 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Олунина Т.А. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Потерпевший К.В., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. На рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства (л.д. 104, 107), не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ "Мокшанская РБ" (л.д.109), влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказания, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В ходе рассмотрения дела не получено данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению указанного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, с учетом его имущественного положения, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, исчисляемого в твердой денежной сумме, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания. С учётом ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,- следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с файлом видеозаписи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бессоновского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.