Дело № 1-99/2019

УИД 75RS0009-01-2019-000333-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 24 декабря 2019 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре Марковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – по поручению прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Хамируева Д.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тимофеева И.А. представившего ордер № от 27.05.2019г и удостоверение № от 24.06.2013г.,

представителя потерпевшей стороны Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению – 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2019 года до 31 января 2019 года у ФИО1, согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего доступ к добытому предприятием концентрату гравитационному золотосодержащему «золотой головке», в котором содержатся драгоценные металлы золото и серебро (далее Концентрат), в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения принадлежащего Предприятию Концентрата, в особо крупном размере путем неоднократного изъятия небольших частей Концентрата с центрального желоба концентрационного стола марки 

<

данные изъяты>, расположенного на участке гравитации, доводки и складирования золотосодержащего гравитационного концентрата.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение концентрата, в особо крупном размере ФИО1, в период времени с 15 февраля 2019 года до 12 марта 2019 года, более точное время не установлено, согласно графика своей рабочей смены находясь на рабочем месте на участке гравитации, доводки и складирования золотосодержащего гравитационного Предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершить, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Концентрата 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, систематически, неоднократно, в целях хищения в особо крупном размере, осуществлял 

<

данные изъяты> хищение концентрата в котором содержатся драгоценные металлы золото и серебро путем его 

<

данные изъяты> сбора с помощью матерчатого носка из центрального желоба концентрационного стола марки 

<

данные изъяты>. Осознавая, что в случае поимки с похищенным концентратом его ожидают негативные последствия вплоть до привлечения к уголовной ответственности, упаковывал похищенный концентрат в пакеты из полимерного материала и 

<

данные изъяты>, неоднократно, небольшими партиями проносил его через пост охраны участка гравитации, доводки и складирования золотосодержащего гравитационного концентрата за пределы Предприятия в обуви и кармане куртки, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив принадлежащий 

<

данные изъяты> концентрат гравитационный золотосодержащий «золотая головка» общей массой 12912,68 граммов, в котором содержится не менее 2653,30 грамм химически чистого золота и не менее 352,07 грамм химически чистого серебра на сумму 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере. 

<

данные изъяты> похищенный Концентрат вынесенный им за пределы участка гравитации, доводки и складирования золотосодержащего гравитационного концентрата Предприятия в период времени с 15 февраля 2019 года до 20 часов 20 минут 12 марта 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты> хранил по месту своего временного проживания: 

<

адрес> в пяти прозрачных полиэтиленовых пакетах, для последующей транспортировки к месту постоянного проживания и последующей реализации неустановленным лицам.

Данный Концентрат ФИО1 добровольно выдал 12 марта 2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут сотрудникам УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств».

Всего в результате своих преступных действий, ФИО1, в период с 15 февраля 2019 года до 20 часов 20 минут 12 марта 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, в целях обращения в свою пользу, похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> концентрат гравитационный золотосодержащий «золотая головка» общей массой 12912,68 граммов, в котором содержится не менее 2653,30 грамм химически чистого золота и не менее 352,07 грамм химически чистого серебра на сумму 

<

данные изъяты>, что превышает 1 000 000 рублей и является особо крупным размером, тем самым лишив собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении органами предварительного следствия эти действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, представитель потерпевшего, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ относящегося к преступлениям против собственности, а так же с учетом личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством подсудимого признается 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.26-28), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого признаются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты по делу не установлены какие-либо факты, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового по отношению к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимым ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, активное содействие следствию в раскрытии преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст.73 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Также учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения им заработка, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также тот факт, что преступление совершено ФИО1 впервые, а также принимает во внимание и тяжесть совершенного преступления.

Вместе с тем, суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении материального вреда причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 10-11).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО5 от иска к подсудимому ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах производство по иску 

<

данные изъяты> к подсудимому ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты>, прекращается. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защита подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу в судебном заседании осуществлялась адвокатом Тимофеевым И.А., по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-315, ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установив следующие ограничения: 

- запретить изменение места жительства, пребывания и выезд за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для прохождения регистрации.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в период условного осуждения ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Дополнительные наказания исполнять самостоятельно.

Перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УФСБ России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 753601001 ОКТМО: 76701000 Расчетный счет: 

<

***> в отделении Чита БИК 047601001

Назначение платежа: Код дохода 189 1 16 21010 01 6000 140 

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: «Золотая головка» концентрата гравитационного золотосодержащего, общей массой 12838,24 грамма содержащая в своем составе не менее 2653,30 грамм химически чистого золота и не менее 352,07 грамм химически чистого серебра на сумму 

<

данные изъяты> хранящееся в камере вещественных доказательств, следственного отделения УФСБ России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>. 

Производство по иску 

<

данные изъяты> к подсудимому ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты>, прекратить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края, в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: А.Г. Намнанова