Судья Марданов Н.Р. УИД 16RS0050-01-2025-007979-28

Дело № 2-5195/2025

№ 33-17697/2025

учет № 213г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Гафаровой Г.Р., Дианкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Континент» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 сентября 2025 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1, возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31 октября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01294001480716, в соответствии с которым последнему предоставлена сумма кредита 550 000 руб. под 22,49 % годовых, сроком на 60 месяцев.

17 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 29 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №01294001480716 от 31 октября 2016 года в размере 664 134 руб. 77 коп., из которых: просроченная задолженность 528 139 руб. 67 коп., просроченные проценты 82 975 руб. 30 коп., проценты по просроченной задолженности 3 585 руб. 33 коп., неустойка по кредиту 15 368 руб. 64 коп., неустойка по процентам 7 633 руб. 72 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 26 432 руб. 11 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 841 руб. 35 коп.

18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №2023-0607/127 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №1 (Протокол №392-1) от 11.01.2023), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по сумме начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 345 361 руб. 09 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 130 218 руб. 12 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 43 770 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 387 руб.

Представитель истца в заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 представил возражения с ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ООО «Континет» просит решение суда первой инстанции отменить по мотиву отсутствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01294001480716, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитв сумме 550 000 руб. под 22,49 % годовых, сроком на 60 месяцев.

17 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 29 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №01294001480716 от 31 октября 2016 года в размере 664 134 руб. 77 коп., из которых: просроченная задолженность 528 139 руб. 67 коп., просроченные проценты 82 975 руб. 30 коп., проценты по просроченной задолженности 3 585 руб. 33 коп., неустойка по кредиту 15 368 руб. 64 коп., неустойка по процентам 7 633 руб. 72 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 26 432 руб. 11 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 9 841 руб. 35 коп.

18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №2023-0607/127, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) задолженности с должника.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга за период с 09 июня 2022 года по 15 мая 2025 года в размере 345 361 руб. 09 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 130 218 руб. 12 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 43 770 руб. 50 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

С выводом о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, указанных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из заявленных истцом требований усматривается, что он просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойки, начисленных на сумму основного долга и процентов за период с 09 июня 2022 года по 15 мая 2025 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 23 июня 2025 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности за период по 23 июня 2022 года.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по задолженности, образовавшейся ранее 23 июня 2022 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 340 850 руб. 78 коп., по неустойке за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 128 517 руб. 51 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 43 734 руб. 64 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд апелляционной инстанции не находит, поскольку предъявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 октября 2016 года 

<

***> удовлетворить частично, взыскав с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 340 850 руб. 78 коп., по неустойке за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 128 517 руб. 51 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 43 734 руб. 64 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности пропущен истцом, поскольку ранее была взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, не принимается во внимание, поскольку основаны на неверном толковании пункта 3 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 15 233 руб. 13 коп., при подаче апелляционной жалобы в сумме 14 850 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 сентября 2025 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт ....) в пользу ООО «Континент» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 31 октября 2016 года 

<

***> по процентам за пользование кредитом в сумме 340 850 руб. 78 коп., по неустойке за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 128 517 руб. 51 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 43 734 руб. 64 коп., в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 15 233 руб. 13 коп., при подаче апелляционной жалобы 14 850 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи