Дело №2-4186/2020 07 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.

с участием:

-представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 09 января 2020 года сроком по 31 декабря 2020 года,

-ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» к ФИО2 о взыскании средств за обучение и неустойки,

установил:

Санкт-Петербургский университет МВД России обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства, затраченные на обучение в университете 146764 рубля 45 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств 13100 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик 25 августа 2015 года зачислен в списки переменного состава на факультет подготовки сотрудников для следственных подразделений на должность курсанта с присвоением специального звания «рядовой полиции» и 01 сентября 2015 года между сторонами заключён контракт, согласно которому ответчик принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, между тем приказом университета от 15 декабря 2016 года ФИО2 контракт расторгнут и ответчик уволен из органов внутренних дел, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение, и неустойку.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, и ответчика, возражавшего относительно требований иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 25 августа 2015 года приказом ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» №525 ФИО2 с 01 сентября 2015 года зачислен в списки переменного состава университета на 1 курс, поступив на все виды довольствия абитуриентов, назначен на должность курсанта.

01 сентября 2015 года между ФИО2 и Санкт-Петербургским университетом МВД России заключён контракт о прохождении службы в полиции.

Приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 15 декабря 2016 года №534 л/с ФИО2 уволен со службы органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника), и отчислен из университета, с взысканием затрат на обучение.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определённого данной нормой срока.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел и спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет установленные федеральными законами и иными нормативными актами гарантии.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения МВД России устанавливается в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по инициативе сотрудника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и при увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.

В целях установления единого порядка применения Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 г. N 1465 МВД России были разработаны Методические рекомендации (Письмо МВД России от 03 апреля 2013 года №1/2927 «О направлении Методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями по применению Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года №1465»).

В соответствии с пунктом 3 данных Методических рекомендаций обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения в случае увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с нарушением условий контракта сотрудником, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с 01 января 2012 года, вне зависимости от указания в заключённых с ними контрактах стоимости обучения.

Контрактом от 01 сентября 2015 года, заключённым между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО2, предусмотрено, что последний обязуется: заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию Санкт-Петербургского университета МВД России после окончания высшего учебного заведения МВД России; в случае отчисления из Санкт-Петербургского университета МВД России не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в ОВД заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 3 (трех) лет; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затрат на его обучение. Стоимость обучения установлена 927457 рублей 80 копеек.

15 декабря 2016 года ответчик уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по инициативе сотрудника с отчислением из университета и взысканием затрат на его обучение.

Согласно справке-расчёту суммы средств федерального бюджета затраченных на обучение курсанта сумма, подлежащая возмещению на момент отчисления ответчика составлял 231864 рубля 45 копеек.

15 декабря 2016 года ФИО2 вручено уведомление о возмещении затрат на обучение.

Соглашением №23/в-16 от 21 декабря 2016 года между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО2 установлена рассрочка исполнения обязательств по возмещению затрат на обучение с 08 февраля 2017 года по 08 января 2020 года.

В период с 09 февраля 2017 года по 13 марта 2019 года ФИО2 возместил истцу затраты на обучение в размере 85100 рублей.

Согласно справке Санкт-Петербургского университета МВД России по состоянию на 17 февраля 2020 года задолженность по возмещению затрат на обучение ФИО2 составляет 146764 рубля 45 копеек.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России в размере 146764 рублей 45 копеек.

Расчёт суммы по возмещению расходов на обучение ответчиком не оспорен, подтверждён материалами дела, судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучения от 21 декабря 2016 года предусмотрена оплата неустойки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Согласно справке-расчёту по состоянию на 16 февраля 2020 года сумма неустойки составляет 13100 рублей 06 копеек.

Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о не исполнении ответчиком своих обязательств по контракту. Поскольку ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств, возражений относительно размере, не представил, а по праву исковые требования обоснованы, то суд приходит к выводу о возможности принятия представленного расчёта неустойки, что и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 159864 рубля 51 копейка (146764,45+13100,06).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что обязательства по контракту и соглашению исполнены в полном объёме, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ФИО2 не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4397 рублей 28 копеек (159864,51-100000)?0,02+3200).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 146764 рублей 45 копеек и неустойку за период с 09 ноября 2017 года по 16 февраля 2020 года в размере 13100 рублей 06 копеек, а всего 159864 рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину 4397 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение принято 07 сентября 2020 года

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>