Дело №2-114/2024 

УИД 69RS0004-01-2024-000060-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДАТА умерла ее прабабушка Т.З.А., которая являлась ее опекуном. ДАТА она совершила завещание, которым распорядилась принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., завещать ей. Она обратилась к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства, состоящего из права на вышеуказанную квартиру, где было заведено наследственное дело №.... При предоставлении правоустанавливающих документов на наследственное имущество нотариусом было установлено, что наследодателю принадлежала 1/3 доля спорной квартиры. ДАТА нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно регистрационному удостоверению БТИ от ДАТА, договору на передачу квартир в собственность граждан от ДАТА, справки БТИ от ДАТА вышеуказанная квартира принадлежала Т.З.А. В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения о правах собственности на спорную квартиру. В связи с изложенным, у нее имеются основания полагать, что она является единственным наследником по завещанию, споров относительно наследственного имущества нет. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., в порядке наследования. 

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 15 января 2024 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле привлечены в качестве: соответчика ФИО3; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 05 февраля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО4. 

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец ФИО6 не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что истец исходит из содержания завещания. До подачи искового заявления ей не было известно о наличии претендентов на обязательную долю в наследстве. Если суд сочтет необходимым установить долю истца в другом размере, нежели заявлено, то они возражать против этого не будут. В настоящее время истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала относительно заявленных требований. При этом пояснила суду, что в приватизации ... участвовало четыре человека – она, сестра, бабушка и дедушка. У нее есть 1/3 доля в спорной квартире, так как она участвовала в ее приватизации, будучи несовершеннолетней. Право собственности на свою долю она не зарегистрировала из-за отсутствия необходимого пакета документов и денежных средств для их получения. Когда бабушка заболела, она стала приходить к ней и ухаживать, как за лежачей больной, убиралась в квартире. После смерти бабушки она переехала в эту квартиру и стала проживать там с дочерью, Елизаветой. Потом Лиза уехала в г.Тверь с молодым человеком. В спорной квартире были долги по коммунальным услугам, которые она в итоге все оплатила. Через два года дочь решила вернуться в г.Бологое и сообщила, что будет проживать в бабушкиной квартире. Она напомнила ей о необходимости нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Но Лиза и ее молодой человек в итоге снова отказывались что-либо оплачивать, поэтому она приняла решение съехать от них в съемное жилье. После смерти бабушки фактически было два наследника по закону – ее мать и дядя. Остальные наследники первой очереди от вступления в наследство отказались. Также ей известно, что бабушка составила завещание на Елизавету.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражала относительно заявленных требований. При этом пояснила суду, что она является наследником первой очереди после смерти своей матери, но планирует отказаться от причитающейся ей доли в пользу своей дочери, ФИО3 Истец хоть и проживала с бабушкой в спорной квартире, но никакого ухода за ней не осуществляла. Ухаживали за больной бабушкой она и ее дочь, ФИО3 В пользу истца от своей обязательной доли в наследстве она отказываться не намерена.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала относительно заявленных требований. При этом пояснила суду, что ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру, как участнику приватизации. Свое право она не регистрировала, поскольку боится, что в квартире накоплены долги за жилищно-коммунальные услуги, за которые ей придется отвечать. Она в этой квартире не зарегистрирована и никогда не проживала. Ранее они предлагали истцу продать квартиру и разделить деньги от продажи между сособственниками, но она отказалась. Истец все это время проживает в квартире и за нее не платит, продолжая накапливать задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области ФИО2 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. При этом пояснил, что истец не представила никаких доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО11

В судебное заседание ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Направил в суд телефонное сообщение, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, в связи с наличием у него обязательной доли после смерти матери, от которой он не отказывается.

Ответчики ФИО7, ФИО9 и ФИО10 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по существу требований не представили. 

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 марта 2013 года) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена с 01 марта 2013 года Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу пункта 2 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года №83, регистрации подлежали все строения, расположенные в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, независимо от того, в чьем ведении они находятся.

До введения в действие с 30 января 1998 года Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязанность по регистрации права собственности на недвижимое имущество (строение) была возложена на бюро технической инвентаризации (пункт 1 указанной Инструкции).

Пунктом 1 статьти 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие названного федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Главой 11 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статьи 69 - 72) определены заключительные и переходные положения в связи с введением в действие этого закона.

Так, частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ).

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, или совершении после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на квартиру, возникло до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Государственная регистрация этого права в Едином государственном реестре недвижимости лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА Т.З.А. передана в собственность квартира по адресу: ....

ДАТА Бюро технической инвентаризации за №... Т.З.А., выдано регистрационное удостоверение, зарегистрированное в реестровой книге под №... (инвентарное дело №...), о том, что квартира по адресу: ..., зарегистрирована по праву собственности за ней на основании Решения Малого Совета от ДАТА №....

Вышневолоцкое отделение ГБУ «Центр кадастровой оценки» на основании данных архива, сообщило суду, что квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована за Т.З.А., ФИО12 и ФИО13 в равных долях по 1/3 доли за каждой, в подтверждение данных обстоятельств предоставив дубликат регистрационного удостоверения, заявление от ДАТА о передаче в долевую собственность занимаемой квартиры, справки, о лицах зарегистрированных в квартире, на момент приватизации и заявлений ФИО12 и ФИО4 с просьбой внести изменения в договор передачи квартир в собственность граждан и регистрационное удостоверение. 

В соответствии с абзацем первым статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В положении части 2 статьи 7 названного выше Закона, указано, что договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно частей 1 - 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ранее ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления №8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения суда Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», разъяснил что, поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи согласно ст.69 ЖК РФ (ранее ст.53 ЖК РСФСР) имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Таким образом, из системного толкования названных норм права следует, что на момент приватизации жилого помещения, несовершеннолетние, являющиеся членами семьи нанимателя, должны были быть включены в число сособственников при приватизации жилого помещения. Иное, умаляло бы их жилищные права.

Из материалов дела следует, что на момент приватизации жилого помещения ФИО14 и ФИО15 являлись несовершеннолетними членами семьи нанимателя жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается заявлением от ДАТА о передаче в долевую собственность занимаемой квартиры, в котором семья занимающая квартиру по адресу: ..., состоит из пяти человек, а именно: Т.З.А., С.А.Н., ФИО5, ФИО12 и ФИО13 При этом С.А.Н. и ФИО5 отказались от участия в приватизации, о чем в заявлении имеется соответствующая запись.

Таким образом, право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., должно быть зарегистрировано за Т.З.А., ФИО16 (после заключения брака ФИО3) Н.Ю. и Семеренко (после заключения брака ФИО17) М.А. по 1/3 доли за каждым, однако государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимости, как того требует законодательство с ДАТА, не проходил.Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1118, 1119, 1120, 1142, 1149, 1152, 1153 данного кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как усматривается из копии свидетельств о смерти Т.З.А. умерла ДАТА. 

Факт родственных отношений между истцом, ответчиками ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО5 и Т.З.А., подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении и заключении брака. 

ДАТА нотариусом ФИО18 удостоверено завещание, составленное Т.З.А., согласно которому принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: ..., она завещает ФИО19.

Согласно справке, выданной ООО «УК «Заводская» Т.З.А. на дату смерти ДАТА проживала и была прописана по адресу: .... По данному адресу на указанную дату совместно с ней были зарегистрированы внучка ФИО12 и правнучка ФИО19 

Из материалов наследственного дела №151/2016 к имуществу Т.З.А., заведенного нотариусом Бологовского нотариального округа ФИО18, следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились на основании завещания от ДАТА ФИО6 (истец, наследник по завещанию), а также ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО5 (ответчики, наследники по закону первой очереди). Наследники по закону первой очереди ФИО7 (дочь), ФИО9 (сын) отказались от претензий на обязательную долю в наследстве, о чем ДАТА написали удостоверенное нотариусом заявление. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на денежные средства находящиеся на счетах в банке ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО5 Постановлением нотариуса от ДАТА ФИО6 отказано в совершении нотариального действия, так как из представленных нотариусу документов на наследственное имущество нотариусом было установлено, что наследодателю принадлежала 1/3 доля спорной квартиры, что противоречит завещанию.

Как следует из материалов дела ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти прабабушки Т.З.А. к нотариусу не обратилась, однако в установленные законом сроки осуществила действия по фактическому принятию наследства путем принятия вещей, принадлежащих прабабушке, пользовалась квартирой, данные обстоятельства подтверждаются справкой о проживании совместно с наследодателем, решением Бологовского городского суда Тверской области от 16 июля 2004 года и подтверждаются показаниями ответчиков. 

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте а, в пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). При этом, в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу указанных лиц.

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности получать ее, то есть от такой доли при желании можно отказаться. Существует лишь одно ограничение: от такой доли нельзя отказаться в пользу другого наследника. Отказ лишь увеличивает долю, которую получит наследник по завещанию или наследственному договору.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол №03/19) указано, что для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ, п.п. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9). Наследники по закону, отстраненные от наследования как недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ), при исчислении обязательной доли в расчет не принимаются (п.12.1 рекомендаций).

Круг наследников по закону, необходимый для исчисления размера обязательной доли, определяется нотариусом на основании сведений, полученных из заявлений наследников, явившихся к нотариусу или передавших соответствующие заявления, и материалов наследственного дела. При наличии разногласий наследников о круге наследников по закону, по заявлению заинтересованного лица, нотариус, в зависимости от конкретной ситуации, откладывает либо приостанавливает в установленном законом порядке выдачу свидетельства о праве на наследство (ст. 41 Основ) (п.12.2 рекомендаций).

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна (п.12.3 рекомендаций).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию, все имущество наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО5, из них наследниками имеющими право на обязательную долю являются ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО5, как граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Наследники по закону первой очереди ФИО7 (дочь), ФИО9 (сын) отказались от претензий на обязательную долю в наследстве, о чем ДАТА написали удостоверенное нотариусом заявление.

Также судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти Т.З.А., входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью 1/3 доли 639668 рублей 14 копеек и денежные средства на счетах в банке в размере 174362 рубля 09 копеек.

Иного наследственного имущества, иной стоимости имущества и наследников по закону судом не установлено. 

Таким образом, определив общую стоимость имущества наследодателя в размере 814030 рублей 23 копейки, а обязательные доли ФИО5 и ФИО8 в размере 81403 рубля 02 копейки (1/2 от 1/5 наследственной массы) каждому, которые не могут быть реализованы за счет денежных средств хранящихся на вкладе (может быть выделено только в размере 34872 рубля 49 копеек), суд приходит к выводу, что недостающая часть обязательных долей в размере по 46530 рублей 53 копейки должна удовлетворятся за счет завещанного наследнику ФИО6 имущества 1/3 доли квартиры пропорционально его стоимости, а именно в размере 7/100 каждому (7% от 1/3 доли).

С учетом изложенного, учитывая, что истец, являясь наследником по завещанию, в соответствии с требованиями закона принял наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, с учетом наследственной массы и наличии обязательных долей подлежащих выделению ФИО5 и ФИО8, размер которых составляет 2 х 7/100, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру подлежат частичному удовлетворению путем признания за ФИО6 права на 29/150 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО6 к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, право собственности на 29/150 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий судья И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2024 года.