Дело № г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Янкового А.О., 

представившего ордер № 081526 от 19.08.2019 года и удостоверение № 1353 от 11.01.2018 года, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Борзенковой Н.Г., Коневой Е.С., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 21 на 22 июня 2019 года ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживает ФИО3 №5, и распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 и другими лицами. В указанное время в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. 

22 июня 2019 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, решил причинить последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, используя в качестве оружия нож.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 прошел в коридор указанного дома, где взял со стола нож и направился к Потерпевший №1, который в тот момент находился в комнате указанного дома. Продолжая свои преступные действия, 22 июня 2019 года примерно в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, держа нож в правой руке, подошел к Потерпевший №1, оттолкнул его, отчего последний упал на находящийся на полу матрац, после чего ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему один удар клинком ножа в область правого бедра, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО1 с места преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: 

А. Нижних конечностей: 

1. Ранение правого бедра с повреждением сосудистого пучка, компонентами которого являются: 1.1. рана на передней поверхности в средней трети правого бедра, неправильной формы, 3,0 см длиной, с активным венозным кровотечением, раневой канал глубокий, уходит медиально на уровне средней трети бедра к сосудистому пучку и затем вниз до задней группы мышц бедра, глубиной 12-15 см, раневой канал проходит по медиальной поверхности сосудистого пучка с распространением на задне-медиальную поверхность бедра; 1.2. гематома мышечного массива передней поверхности бедра по ходу раневого канала; 1.3. дефект передне-медиальной стенки бедренной вены в пределах раны в области средней трети бедра с отрывом мышечных веток и пересечением 2/3 ее диаметра протяженностью 2,5 – 3,0 см, стенка вены размозжена. Ранение правого бедра сопровождалось венозным кровотечением, развитием геморрагического шока III степени, осложнилось развитием тромбоза ЗББВ, ПкВ, ПБВ правого бедра. 

Ранение правого бедра с повреждением сосудистого пучка, указанное в п. А.1., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 21.06.2019 года он вместе с матерью ФИО3 №3, знакомыми Потерпевший №1, ФИО3 №1 находился на речке, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 20.00 часов они поехали по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО3 №5 и ФИО3 №2, которые также распивали спиртные напитки. В одной из комнат дома они все вместе продолжили употреблять спиртное, в ходе чего между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Через некоторое время Потерпевший №1 пошел в соседнюю комнату, поскольку почувствовал себя плохо. Зайдя через несколько минут в указанную комнату, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу на матраце. Поскольку он был зол на последнего, то продолжил выяснять с ним отношения, и между ними снова произошел конфликт. Разозлившись на Потерпевший №1, он решил причинить ему телесное повреждение ножом. Выйдя в коридор, он увидел на столе кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. Он взял указанный нож и вернулся в комнату, где находился Потерпевший №1 Увидев его, Потерпевший №1 встал с пола, после чего он оттолкнул его, и Потерпевший №1 присел на матрац. Когда последний хотел снова встать, он, испытывая злость, нанес один удар ножом в правое бедро Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 угроз в его адрес не высказывал, телесные повреждения не причинял. Удерживая в руке нож, который впоследствии выбросил, он выбежал из дома, т.к. испугался. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что днем 21.06.2019 года он совместно со своими знакомыми ФИО3 №3 и ее сыном ФИО1, а впоследствии и с ФИО3 №1 распивал спиртные напитки. В вечернее время они приехали по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО3 №5 и ФИО3 №2, которые также распивали спиртные напитки. В одной из комнат дома они все вместе продолжили употреблять спиртное, также к ним пришла ФИО3 №4 В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 возник словесный конфликт. Примерно в 00.30 часов 22.06.2019 года он пошел в соседнюю комнату, где прилег на пол на матрац, поскольку плохо себя чувствовал. Через некоторое время в комнату зашел ФИО1, который снова стал с ним ругаться. Что он отвечал ФИО1 и в какой форме, точно не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, но угроз в его адрес не высказывал, ударов не наносил. Он встал с пола, после чего ФИО1 оттолкнул его, и он присел. ФИО1 находился возле него, и он почувствовал боль и тепло в области правого бедра, у него потекла кровь. Он понял, что ФИО1 чем-то его ударил. В дальнейшем он проходил стационарное лечение в больнице. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в размере 5 000 рублей, принес извинения. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей, поскольку действиями последнего ему были причинены физические и нравственные страдания.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что 21.06.2019 года после работы она вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО3 №3 и ее сыном ФИО1 находились на речке, где употребляли спиртные напитки. Вечером они поехали по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО3 №2 и ФИО3 №5 Все вместе они стали распивать спиртное, впоследствии к ним пришла ФИО3 №4 В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возникали словесные конфликты. При этом ФИО1 вел себя агрессивно и его все успокаивали. Примерно в 00.30 часов Потерпевший №1 ушел в другую комнату, где прилег на полу на матрац, поскольку стал плохо себя чувствовать. Затем она принесла Потерпевший №1 воды по его просьбе. Через некоторое время в комнату зашел ФИО1 В это время Потерпевший №1 пожаловался на онемение руки, на что ФИО1 стал разговаривать с ним на повышенных тонах, говоря: «Что ты притворяешься?», «Сейчас проверим, как ты не чувствуешь», после чего ушел. При этом Потерпевший №1 угроз в адрес ФИО1 не высказывал, ударов ему не наносил. Она и ФИО3 №2 стали оказывать Потерпевший №1 помощь, в комнате также находилась ФИО3 №3 Затем в комнату снова зашел ФИО1 с вилкой в руке и замахнулся на Потерпевший №1 Она выставила свою руку, чтобы защитить Потерпевший №1, и ФИО1 поцарапал ее руку вилкой. Они стали успокаивать ФИО1, который кричал: «Где пика? Дайте мне пику. Сейчас воткну и проверим чувствительность». После этого ФИО1 ушел. Она также вышла из комнаты, чтобы обработать царапину, и увидела, что ФИО1 направлялся в комнату, где находился Потерпевший №1 Затем она услышала из этой комнаты крики ФИО3 №3 и ФИО3 №2, которые успокаивали ФИО1 Также она увидела, что последний выбежал на улицу. В дальней комнате она увидела ФИО3 №2 и Потерпевший №1, на правом бедре которого была рана и кровь. Она стала оказывать Потерпевший №1 помощь, пытаясь остановить кровотечение. Приехавшие сотрудники скорой помощи забрали Потерпевший №1 в больницу. 

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что 21.06.2019 года, когда он находился в гостях у ФИО3 №5 по адресу: 

<

адрес>, к ним приехали их знакомые Потерпевший №1, ФИО3 №1, ФИО3 №3 с сыном ФИО1 Впоследствии к ним пришла ФИО3 №4 Все вместе они употребляли спиртные напитки, при этом между ФИО1 и Потерпевший №1 периодически возникали ссоры. Примерно в 00.30 часов Потерпевший №1 ушел в другую комнату, где прилег на полу на матрац, поскольку стал плохо себя чувствовать. Он и ФИО3 №1 пришли к Потерпевший №1 Также в комнату зашел ФИО1, который стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1 и попытался ударить его вилкой, но удар пришелся по руке ФИО3 №1, которая подставила свою руку. Они стали успокаивать ФИО1, который ушел из комнаты. Он и ФИО3 №1 также вышли из комнаты. Через некоторое время он услышал шум из комнаты, где находился Потерпевший №1, после чего увидел, что последний находился уже в другой комнате, пытаясь лечь на диван. Также он увидел на его правом бедре рану и кровь. Он и ФИО3 №1 стали оказывать Потерпевший №1 помощь, пытаясь остановить кровотечение. ФИО1 больше в доме он не видел. 

ФИО3 ФИО3 №3 показала, что 21.06.2019 года она со своим сыном ФИО1, а также знакомыми ФИО3 №1 и Потерпевший №1 находились на речке, где распивали спиртные напитки. Вечером они поехали по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО3 №2 и ФИО3 №5 Все вместе они продолжили употреблять спиртное, впоследствии к ним пришла ФИО3 №4 При этом Потерпевший №1 и ФИО1 спорили между собой на повышенных тонах. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел в другую комнату, т.к. стал плохо себя чувствовать. Она и ФИО3 №1 интересовались у Потерпевший №1 о самочувствии, ФИО1 также спрашивал, что именно он чувствует. Когда она и ФИО3 №1 уходили, в комнате оставались Потерпевший №1 и ФИО1 Через некоторое время она услышала крики ФИО3 №2: «Братишка не умирай» и увидела ФИО1, выходящего из комнаты, где находился Потерпевший №1, в руках которого был нож. На ее вопрос: «Что случилось?», ФИО1 ответил: «Я не хотел». Затем она увидела ФИО3 №2, пытающегося привести Потерпевший №1, около которого было много крови, в чувство, т.к. он терял сознание. Она вызвала скорую помощь. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие ее неявки в суд (т. 1 л.д. 59-61), следует, что 21.06.2019 года она приехала в гости к своему знакомому ФИО3 №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где увидела ранее знакомых ФИО10 и сына ФИО6, ФИО3 №5, а также других лиц, ранее ей незнакомых. Они стали выпивать спиртное. Она общалась с ФИО10 и ФИО6, затем ушла к хозяину дома ФИО3 №5 и находилась с ним вдвоем в отдельной комнате. Спустя некоторое время она услышала крики «Скорая, скорая уже едет». Она выбежала из одной комнаты и направилась в другую, откуда были слышны крики. Зайдя в комнату, она увидела, что незнакомый ей человек, которого, как оказалось, зовут ФИО7, лежит в крови, рядом с ФИО7 находились девушка по имени ФИО8, ФИО10 и молодой человек по имени ФИО9. Что именно случилось, она не видела, кто ударил ФИО7 и каким предметом, ей не известно. В этот момент в доме находились все люди, кроме ФИО6. Спустя несколько минут подъехали сотрудники медицинской помощи и полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (т. 1 л.д. 62-64), следует, что 21.06.2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО3 №2, с которым они стали употреблять спиртное. Затем ФИО3 №2 позвонил их общий знакомый Потерпевший №1 и сообщил, что приедет в гости со знакомыми. В период времени с 20 часов по 21 час приехал Потерпевший №1 с раннее знакомыми ему девушкой ФИО10 и ее сыном ФИО6, и незнакомой ему девушкой ФИО8. ФИО8 с ФИО10 привезли продуктов питания и спиртных напитков, стали накрывать на стол, а он, ФИО7, ФИО6, ФИО9 начали выпивать спиртное. Спустя некоторое время девушки позвали их за стол, и они продолжили выпивать алкогольные напитки. ФИО1 он знает достаточно давно, и может сказать, что порой ФИО2 может вести себя агрессивно. Затем в ночное время приехала его знакомая ФИО3 №4 Спустя некоторое время он почувствовал, что засыпает и пошел отдыхать. Что происходило дальше, ему не известно. Кто и кому наносил какие-либо повреждения, ему не известно. Когда он отправлялся спать, все еще находились на своих местах, выпивали спиртное и играли в карты. В ночное время его разбудили сотрудники полиции и спросили, кто вызывал скорую помощь, а также, знает ли он что - либо о случившемся в его доме, а так же пояснили, что Потерпевший №1 получил травму. Он не видел, кто именно причинил вред ФИО7, и каким предметов, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: 

- согласно рапорта оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску от 22.06.2019 года, 22.06.2019 года в 01 час 05 минут в ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ножевое ранение в ногу (т. 1 л.д. 7),

- из протокола осмотра места происшествия от 22.06.2019 года и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. Дом разделен на 2 половины, осмотру подлежит левая часть домовладения, которая представляет собой одноэтажное строение. За входной дверью находится коридор, из которого вход осуществляется через дверь во второй коридор. Слева от коридора расположена комната №. Прямо по ходу из второго коридора вход осуществляется в комнату №. Из комнаты № вход осуществляется в комнату №. На полу, диване, вещах имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу в комнате № и во втором коридоре на полу находятся многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. В комнате № пятна бурого цвета, похожие на кровь, имеются и на матраце, лежащем на полу. В ходе осмотра дома и прилегающей местности ножей не обнаружено. При осмотре палисадника ножей, колющих предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 26-31),

- как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от 22.06.2019 года, 21 июня 2019 года он находился по адресу: 

<

адрес> со своей компанией, они распивали спиртные напитки в большом количестве. После того, как они много выпили, он начал ссориться с ФИО7, в результате у них получился конфликт. Они начали с ФИО7 словесно скандалить, после этого он вышел из комнаты и направился в коридор взять какой-либо предмет. На столе он увидел нож, взял его и направился обратно в комнату, где находился ФИО7, у них продолжился скандал. Он оттолкнул ФИО7 от себя, ФИО7 упал на матрац, после чего он ударил его ножом. ФИО7 закричал и в комнату вбежали все, он развернулся и ушел из дома, в связи с тем, что испугался (т. 1 л.д. 35-37),

- согласно заключения эксперта № 166/4 от 10.07.2019 года (судебно-медицинская экспертиза), при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 обнаружены повреждения: А. Нижних конечностей: 1. Ранение правого бедра с повреждением сосудистого пучка, компонентами которого являются: 1.1. рана на передней поверхности в средней трети правого бедра, неправильной формы, 3,0 см длиной, с активным венозным кровотечением, раневой канал глубокий, уходит медиально на уровне средней трети бедра к сосудистому пучку и затем вниз до задней группы мышц бедра, глубиной 12-15 см, раневой канал проходит по медиальной поверхности сосудистого пучка с распространением на задне-медиальную поверхность бедра (по данным осмотра и протокола операции 22.06.2019 г./без указания характера краев и концов раны); 1.2. гематома мышечного массива передней поверхности бедра по ходу раневого канала (по данным протокола операции 22.06.2019 г.); 1.3. дефект передне-медиальной стенки бедренной вены в пределах раны в области средней трети бедра с отрывом мышечных веток и пересечением 2/3 ее диаметра протяженностью 2,5 – 3,0 см, стенка вены размозжена (по данным протокола операции 22.06.2019 г.).

Ранение правого бедра сопровождалось венозным кровотечением, развитием геморрагического шока III степени, осложнилось развитием тромбоза ЗББВ, ПкВ, ПБВ правого бедра (согласно тяжести состояния Потерпевший №1, лабораторных методов исследования крови, УЗИ 27.06.2019 г.). 

Колото-резаный характер ранения правого бедра Потерпевший №1, наличие раневого канала, метрические данные, позволяют судить о возможности образования ранения правого бедра с повреждением сосудистого пучка от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; давность его образования находится в пределах десятков минут – единиц часов на момент осмотра Потерпевший №1 бригадой СМП и поступления в ОБУЗ «КГКБ СМП» 22.06.2019 г. 02:10 час., что подтверждается тяжестью состояния подэкспертного, наличием из раны правого бедра венозного кровотечения. 

Ранение правого бедра с повреждением сосудистого пучка, указанное в п.1 А.1., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Для образования ранения правого бедра с повреждением сосудистого пучка достаточно и одного травмирующего воздействия в среднюю треть передней поверхности правого бедра Потерпевший №1 

Положение Потерпевший №1 при причинении ему ранения правого бедра могло быть любым (стоя, сидя и т.д.) (т. 1 л.д. 96-98).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Характер примененного насилия, способ совершения преступления – нанесение удара ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, в область правого бедра потерпевшего, выводы судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также конкретные действия подсудимого до и после совершения преступления свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (т. 1 л.д. 35-37), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 154, 156, 157), по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 161), принес извинения потерпевшему. 

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается в судебном заседании самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, и что являлось одной из причин и привело к совершению тяжкого преступления против жизни и здоровья. 

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, и обстоятельств его совершения, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы и имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного округа г. Курска в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, может быть предъявлен прокурором. 

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями ФИО1 государству в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области причинен ущерб в виде затраченных денежных средств на лечение пострадавшего от преступления, совершенного ФИО1, Потерпевший №1 в размере 103 349 руб. 60 коп., который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, а исковые требования прокурора Железнодорожного округа г. Курска полному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого ФИО1 в возмещение морального вреда 150 000 рублей нашёл в судебном заседании своё подтверждение и подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 данным преступлением причинён моральный вред (нравственные и физические страдания), который подлежит взысканию с ФИО1 с учётом степени его вины, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, в размере 150 000 рублей с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 19 сентября 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего от преступления Потерпевший №1, в размере 103 349 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий судья: (подпись) И.Н. Москалёва

Копия верна.

Судья: 

Секретарь:

Справка: данный приговор не вступил в законную силу.

Судья: 

Секретарь:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД: 46RS0№-93.