Дело № 2а-1040/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой О.А., 

при секретаре Зайцевой Ю.А., 

с участием помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карташовой Д.В.

представителя административного истца по доверенности от 11.06.2021 – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО3 к ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Зерноградскому району обратился в суд с указанным административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав свои требования тем, что ФИО4 осужден 23.06.2016 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.08.2020 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

За время нахождения под административным надзором ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности: 24.09.2020 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 27.11.2020 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В настоящее время ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, которая в силу ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. При вынесении Зерноградским районным судом Ростовской области приговора от 23.06.2016 в действиях ФИО4 в качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений, вид рецидива – опасный.

На основании изложенного административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО4 решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.08.2020 административные ограничения: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещением выезда за пределы Зерноградского района; запрещением пребывания в определенных местах: на детских площадках, в местах детского досуга детей, а также детских дошкольных, образовательных учреждений. 

Представитель административного истца ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме, ссылаясь на то, что в случае его удовлетворения он будет лишен возможности трудиться и, как следствие, будет лишен средств к существованию. Также отметил, что он совершил два административных правонарушения в связи с тем, что работал по найму и назначенные дни не мог явиться. Каких-либо иных нарушений он не допускал. 

Прокурор полагал возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, требования административного истца, позицию административного ответчика, суд находит административное исковое заявление частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.ч.1-3 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 за время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные постановления вступили в законную силу, не отменялись и не изменялись, и свидетельствуют о совершении ФИО4 в течение одного года административных правонарушений против порядка управления. 

Согласно характеристике, выданной главой администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 19). 

С учетом изложенного, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, совершении поднадзорным лицом в течение года двух административных правонарушений, суд находит целесообразным удовлетворить административное исковое заявление частично и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать целям административного надзора и предупреждению совершения ответчиком преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

Необходимость установления в отношении административного ответчика четырех явок в орган внутренних дел, а также иных административных ограничений, указанных в заявлении административным истцом, суд не усматривает, поскольку каких-либо убедительных доводов, как в самом заявлении, так и в пояснениях представителя административного истца в судебном заседании не приведено, в связи с чем суд полагает в этой части заявление не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО3 к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО4 ранее установленные ему решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2020 административные ограничения - обязательной явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО4 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: