38RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бужгеевой В.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год, кадастровый №. Право собственности а данное жилое помещение было ею приобретено ****год после смерти мужа ФИО3 на основании декларации об объекте недвижимости от ****год, решения Ленинского районного суда г. Иркутска, вступившего в законную силу ****год. На основании указанных документов ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. ****год она по просьбе своей дочери ФИО4 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ее мужа, ответчика ФИО2 Со дня смерти ее дочери ****год ФИО4, членом ее семьи ответчиком не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Зарегистрированный ответчик угрожает ее жизни и здоровью, о чем свидетельствует поданное ею ****год заявление в отдел полиции о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. В настоящее время по адресу: 

<

адрес> согласно справке из паспортного стола ответчик остается зарегистрированным. Однако, со дня прописки ответчик ФИО2 обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в данном доме не проживал, его личных вещей в квартире никогда не было и в данный момент нет. 

Просила суд, признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обязать Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Иркутска снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции Отделение № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ранее в адрес суда поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеетправонажилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Исходя из части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ****год, решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год ФИО1 является собственником дома, назначение: жилое, площадью 40, 5 кв.м., количество этажей: 2, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год. 

По данным поквартирной карточки формы № в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 с ****год по настоящее время.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по 

<

адрес> Отделение № по вопросам миграции от ****год ФИО2, ****год года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Иркутск, СНТ «Взаимопомощь», 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрирован один человек: ФИО2, ****год года рождения. 

Факт регистрации ответчика в спорном домовладении также подтверждается домовой книгой. 

Как следует из содержания акта осмотра жилого помещения о признании утраты пользования жилым помещением от ****год комиссией в составе: председателя комиссии ФИО5, собственник жилого помещения № в СНТ «Взаимопомощь», членов комиссии: ФИО6, проживающей в 

<

адрес> СНТ «Взаимопомощь», в присутствии ответственного собственника ФИО1 проведен осмотр жилого помещения, а именно двухэтажного дома, состоящего из двух комнат и веранды, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет фактического проживания по вышеназванному адресу ответчика. В результате осмотра ****год комиссией установлено, что в настоящее время в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> помимо ФИО1 никто не проживает, ФИО2 со дня прописки по данному адресу никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Члены комиссии – соседи ФИО5, ФИО6 со дня прописки гражданина ФИО2, то есть с апреля 2015 года, в жилом помещении по вышеназванному адресу никто не видел. В доме имеется 2 комнаты и веранда, в которых 6 спальных мест. Визуальным осмотром наличие вещей ФИО2, а также следов его фактического проживания в данном жилом помещении комиссией не обнаружено. 

В обоснование исковых требований о признании ФИО7 утратившим права пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе ее дочери ФИО4, умершей ****год, однако ответчик с момента регистрации никогда в спорном домовладении не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, попыток вселиться не предпринимал, препятствий во вселении не чинилось.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе дочери истца ФИО4, членом ее семьи, не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не заключено, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1 и признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из того, ФИО1 является собственником спорного жилого дома, а, следовательно, в силу положений гражданского, жилищного законодательств обладают правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. Судом достоверно установлено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО2 собственником жилого помещения не является, в качестве члена семьи не вселялся, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживал, а значит, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым домом как члены семьи собственников не приобрел. 

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, исходя из гарантированной Конституцией РФ охраны прав частной собственности, руководствуясь принципом приоритета прав собственника жилого помещения, учитывая, что ФИО2 право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника не приобрел, исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1 в части признания ФИО2 утратившим право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год. 

Судья: Е.В. Хамди