РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/17 по иску ООО «Сбыт-Энерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование требований, указав, что между ними заключен договор № 8658 энергоснабжения от 27.02.2014г. на энергоснабжение и предоставление электрической энергии в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: г. 

<

адрес>. прибор учета у ответчика опломбирован сетевой организацией 25.02.2014г. С 01.01.2015 года по 30.04.2016 года ответчик не выполняет обязательства по оплате за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 798,05 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени в размере 11 315,32 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 2363,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, не возражала против взыскания задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2015 года по 30.04.2016 года в размере 60 798 рублей 05 копеек, сумму пени снизить в связи с тяжелым материальным положением, сумму государственной пошлины взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что 27.02.2014г. между ООО «Сбыт-Энерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № № (л.д. 8-12).

На основании представленного расчета задолженности, актов об объеме переданной электрической энергии, отчетов по абоненту на предмет потребления электроэнергии по состоянию на 07.12.2015г. установлено, что ответчик уклоняется от обязанности по внесению платы за фактически потребленную электроэнергию, вследствие чего за период с 01.01.2015 года по 30.04.2016 года образовалась задолженность в размере 60 798 рублей 05 копеек. Расчет задолженности проверен и признан судом правильным. Следовательно, с учетом признания суммы задолженности ответчиком, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст.394 ГК РФ, то есть указанные нормы предусматривают право должника на уменьшение судом размера его ответственности в случае, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, а также в случае, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ответчика, суд находит подлежащим снижению размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика, до 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053,94 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбыт-Энерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2015 года по 30.04.2016 года в размере 60 798 рублей 05 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2015 года по 10.09.2016 года в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля 94 копеек, а всего взыскать 63 851 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 17.01.2017 года.

Судья п/п И.Н. Вельмина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>