УИД 63RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Зайцеву ФИО9 о лишении права на выплату единовременного пособия и на выплату страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, 

Установил:

Истец ФИО5 обратилась суд с иском к ФИО6 о лишении его права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> народной Республики при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО7 состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. От брака был рожден ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей военной службы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погиб. На момент смерти сын в браке не состоял.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющим право на получение страховой суммы и единовременной выплаты с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители. 

Истец полагает, что ФИО6 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына ФИО8 и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не выполнял, алименты не выплачивал, с сыном не общался. 

Истец ФИО5, её представитель по доверенности ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержали. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третьи лица: Департамент военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, АО «Согаз» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ладога ФИО10 к Зайцеву ФИО11 о лишении права на выплату единовременного пособия и на выплату страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы - удовлетворить.

Лишить Зайцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи с гибелью сына Зайцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> народной Республики при исполнении обязанностей военной службы.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 2 500 000 рублей. и приостановления выплаты Зайцеву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына Зайцева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> народной Республики при исполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Беседина Т.Н.