43RS0042-01-2024-000674-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года пгт Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указало, что 16.12.2020 между АО «ТБанк» и Р. был путём акцепта Банком оферты, задержащейся в заявлении-анкете заёмщика, заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 150000 руб. 00 коп. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность по договору составляет 133357 руб. 29 коп., из которых: 130049 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3307 руб. 44 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Согласно данным ЕИС, на имущество умершего открыто наследственное дело. 

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Р. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 133357 руб. 29 коп. за счёт входящего в состав наследства имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3867 руб. 00 коп.

Определением Юрьянского районного суда от 05.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным суду адресам, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истёк срок хранения».

В силу п.1 ст. 165 ГК РФ, юридически значимое сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании 12.09.2024 третьи лица ФИО3, ФИО4 пояснили, что наследство после смерти сына не принимали, у нотариуса писали заявление об отказе от наследства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 12.12.2020 Р. обратился в АО «Тинькофф Банк» (фирменное наименование банка 04.07.2024 изменено на АО «ТБанк») с заявлением – анкетой, в которой предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

12.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Р... был заключён договор кредитной карты 

<

***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого максимальный лимит задолженности составляет 150000 руб. 00 коп., срок действия договора не органичен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.п. 1,2) (л.д. 32). 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлены процентные ставки в процентах годовых, которые определяются тарифным планом: на покупки и оплаты в беспроцентный период - 0% годовых; на покупки – 27,89 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (л.д. 31).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено внесение ежемесячно минимального платежа, который в соответствии с тарифным планом составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп.

Из документов дела следует, что Р. на основании выраженного в заявлении-анкете согласия как заёмщик был подключён к программе коллективного страхования с распространением на него условий договора № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (в настоящее время АО «Т-Страхование») (л.д. 21).

В соответствии с условиями страхования, застрахованным лицом является заёмщик, выгодоприобретателем – клиент ТСК Банк (ЗАО), в случае смерти клиента – его наследники.

Согласно информации, предоставленной АО «Т-Страхование», Р. был застрахован по Программе страховой защиты заёмщиков Банка в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013. По состоянию на 29.08.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Р..; выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 142).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, открыл счет заёмщику, предоставил карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии 

<

***> (л.д. 15-20), однако заёмщиком были нарушены обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.

Заключение кредитного договора и использование заёмщиком кредитных денежных средств влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на неё.

Согласно справке о размере задолженности, расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 13.07.2024 по договору образовалась задолженность в размере 133357 руб. 29 коп., в том числе 130049 руб. 85 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 3307 руб. 44 коп. – задолженность по процентам (л.д. 12, 15-20).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно записи акта о смерти, заёмщик Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.08.2021 (л.д. 71).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Из материалов наследственного дела умершего Р. № 98/2021 следует, что наследниками первой очереди по закону являются его родители ФИО3, ФИО4, супруга ФИО1 (брак зарегистрирован 07.09.2018 – л.д. 71). Родители наследодателя заявили отказ от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти сына Р.., направив соответствующие заявления нотариусу. Супруга наследодателя ФИО1 направила нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 109, 110, 111). 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 09.02.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Р. (л.д. 116).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Р., является его супруга - ответчик ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, 09.02.2022 получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоит из легкового автомобиля марки Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) 

<

№> Рыночная стоимость транспортного средства с учётом его технического состояния на 07.08.2021 составила 500000 руб. 00 коп. (л.д. 115, 116). 

По информации УФНС России по Кировской области, на имя Р. были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 88).

Из ответов ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО) следует, что счета на имя Р. в банках отсутствуют (л.д. 91, 138).

По информации ПАО Сбербанк», на счёте, открытом на имя Р.., по состоянию на 07.08.2021 имелись денежные средства в сумме 4074 руб. 97 коп. (л.д. 96).

По информации Гостехнадзора по Кировской области, ГИМС, по состоянию на 07.08.2021 самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда за Р. не зарегистрированы (л.д. 72, 105).

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Кировской области, КОГОБУ «БТИ», за Р. не зарегистрированы объекты недвижимости (л.д. 77, 78, 136).

Жилое помещение, в котором на день своей смерти был зарегистрирован наследодатель Р.., принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО4 (переход права собственности зарегистрирован 13.04.2012) (л.д. 79).

Согласно данным, предоставленным АО «НРК - Р.О.С.Т.», Р. по состоянию на 07.08.2021 не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, счета депо данному лицу не открывались (л.д. 121). 

Согласно данным ФИС ГИБДД, по состоянию на 07.08.2021 за Р. с 10.01.2020 был зарегистрирован автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью Р. (л.д. 74, 75). 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно информации из базы ФГИС «ЕГР ЗАГС», брак между Р. и ФИО1 зарегистрирован 07.09.2018 (л.д. 71).

Принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) 

<

№> 10.01.2020 было приобретено наследодателем в период брака с ФИО1, названное имущество является их совместно нажитым имуществом. С учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов в случае определения долей в этом имуществе доля ФИО1 составила бы ? долю на указанное имущество.

С учётом представленных в материалы дела документов, стоимость 1/2 доли транспортного средства, денежных средств на счете наследодателя в ПАО Сбербанк, которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, составляет 254074 руб. 97 руб.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед АО «ТБанк» не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО1 ответственности по долгам наследодателя ФИО2 в рамках кредитного договора, заключённого с АО «ТБанк», в пределах стоимости наследственного имущества. 

С учётом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию в задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 12.12.2020 в сумме 133357 руб. 29 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 3867 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

№>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.08.2021, задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 12.12.2020 в размере 133357 руб. 29 коп., в том числе 130049 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3307 руб. 44 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3867 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что, согласно пп. 12 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, подлежит уплате госпошлина в размере 1500 рублей.

Судья Е.А. Братухина