Дело № 10-1/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 января 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Карецкого А.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Соловьевой Е.О.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника Соловьевой Е.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 октября 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №37 судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения, освобожден 24 января 2017 года условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 января 2017 года на неотбытый срок 2 месяца 4 дня, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении данного преступления себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить в связи с суровостью наказания, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник Соловьева Е.О. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ являются несостоятельными. 

Осужденный ФИО1 и защитник Соловьева Е.О. в судебном заседании поддержали доводы своих жалоб, просил их удовлетворить. 

Государственный обвинитель Карецкий А.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора.Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением. 

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Справедливость назначенного наказания, с учетом ограничительных положений при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не усматривается.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Н. Благинин