РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1899/20 по иску ФИО1 к МРИФНС России № 3 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями об обязании ответчика возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере 3726,61 рубль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований истец указала, что в декабре 2019 года узнала, что в 2013 году она переплатила земельный налог на сумму 3726,31 рубль, ранее о наличии факта переплаты налоговый орган не сообщал. В марте 2020 года налоговый орган отказал истцу в возврате излишне уплаченной суммы со ссылкой на пропуск срока. С таким отказом истец не согласна, поскольку срок она не пропустила, узнала о наличии переплаты только декабре 2019 года из справки, представленной налоговым органом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, возражений не поступило.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Материалами дела установлено: 

Согласно справки налогового органа от 23 января 2020 года истец имеет переплату по земельному налогу в размере 3726,61 рубль;

Решением МРИФНС России № 3 по Московской области от 02 марта 2020 года истцу отказано в возврате излишне уплаченной суммы налога, поскольку заявление представлено по истечении 3-х лет со дня уплаты.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г. № 173-О, содержащаяся в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в случае пропуска плательщиком трехлетнего срока с момента уплаты страховых взносов, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы страховых взносов, при рассмотрении которого подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Анализ положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2016 г. № 27-П, дает основания для вывода о том, что с заявлением в суд плательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат оспариваемых сумм. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств извещения налогоплательщика о факте переплаты, учитывая, что истец узнал о наличии переплаты только в декабре 2019 года, срок подлежит исчислению именно с декабря 2019 года, в связи с чем, у налогового органа возникла обязанность по возврату излишне уплаченной суммы налога. При этом судом также учитывается, что налоговым органом не заявлено о наличии недоимки, в зачет которой могла быть зачислена сумма переплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к МРИФНС России № 3 по Московской области об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога удовлетворить.

Обязать МРИФНС России № 3 по Московской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную сумму налога 3726 рублей 61 копейка.

Взыскать с МРИФНС России № 3 по Московской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2020 

Судья И.А.Голубятникова